Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2014 ~ М-566/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-745/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Артамоновой С.Я.

при секретаре Балашовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 19 мая 2014 г. гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём» к Вороному Н.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Пойдём» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Вороному Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 25.04.2013 г. между ОАО КБ «Пойдём» и Вороным Н.П. заключен кредитный договор № 1344-0476-655-09377-810/13ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 160 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит в размере 0,09 % на остаток основного долга в день. Согласно кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору не позднее 25 числа каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, производил платежи с нарушением графика, в связи, с чем банк потребовал у ответчика досрочно выплатить сумму задолженности, на требование банка ответа не последовало. По состоянию на 13.02.2014 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 166 135 руб. 55 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту, в возврат госпошлины 4 522 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдём» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Вороной Н.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 25 апреля 2013 г. между ОАО КБ «Пойдём» и Вороным Н.П. заключен кредитный договор № 1344-0476-655-09377-810/13ф, согласно которому банк предоставил Вороному Н.П. кредит в сумме 160 000 руб. на срок 36 месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с 26.04.2013 по 25.05.2013 по ставке 0,11 % в день, с 26.05.2013 г. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,09 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Погашение суммы задолженности производится заемщиком до 25 числа каждого месяца, ежемесячными равновеликими платежами в размере 7 166 руб., в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.

В соответствии с п. 4.3. договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности Клиент уплачивает Банку пеню в размере, установленном в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 160 000 руб. (мемориальный ордер № 179 от 25 апреля 2013 г.).

В то же время Вороной Н.П. неоднократно нарушал сроки внесения платежей, производил платежи с нарушением графика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право Банка, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору предусмотрено п.3.4.4 кредитного договора.

Поскольку заемщик прекратил платежи по кредиту, ОАО КБ «Пойдём» направил ответчику уведомление по погашению просроченной задолженности в срок до 31.01.2014 г. Этим же уведомлением истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 13.02.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет 166 135 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 145 427 руб. 34 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 12 510 руб. 18 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 315 руб. 87 коп., пени по просроченному основному долгу 3 509 руб. 68 коп., пени по просроченным процентам 4 372 руб. 48 коп.

Исходя из условий кредитного договора, а также в соответствии с указанными выше требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Вороного Н.П. в пользу ОАО КБ «Пойдём» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 4 522 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО КБ «Пойдём» к Вороному Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Вороного Николая Петровича в пользу ОАО КБ «Пойдём» по кредитному договору № 1344-0476-655-09377-810/13ф от 25.04.2013 г.: задолженность по основному долгу 145 427 руб. 34 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 12 510 руб. 18 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 315 руб. 87 коп., пени по просроченному основному долгу 3 509 руб. 68 коп., пени по просроченным процентам 4 372 руб. 48 коп., в возврат госпошлины 4 522 руб. 71 коп. Всего 170 613 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я.Артамонова