Решение по делу № 2-1047/2018 ~ М-307/2018 от 26.01.2018

Дело №     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 июня 2018 года                         <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                     Белоцерковской Л.В.

При секретаре                             Шевандроновой Б.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.К, к ООО СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителя, признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Л.К, обратилась в суд с иском к АКБ «Р. К.» (ПАО), ООО СК «РГС-Жизнь», в котором просила признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом и ООО СК «РГС-Жизнь», недействительным (расторгнуть); взыскать с ответчиков АКБ «Р. К.» (ПАО), ООО СК «РГС-Жизнь» солидарно в пользу истца сумму вклада в размере 500000 руб., являющейся также страховой премией по договору страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору страхования в размере 193 333,33 руб., понесенные расходы по оказанию истцу юридических услуг в размере 25000 руб., штраф (л.д.4-11).

В дальнейшем истец Л.К, представила в суд уточненное исковое заявление, в котором просит признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между Л.К, и ООО СК «РГС-Жизнь», недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в свою пользу сумму вклада в размере 500 000 руб., являющейся также страховой премией по договору страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору страхования в размере 29078,78 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 руб., штраф (л.д. 128-132).

В обоснование уточненных заявленных исковых требований истец Л.К, указала, что ДД.ММ.ГГГГ Л.К, обратилась в АКБ «Р. К.» (ПАО) с целью сделать вклад денежных средств на депозит в размере 500000 руб. После вклада сотрудники банка не оформили надлежащим образом договор вклада, а вместо договора вклада выдали на руки истцу полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ по программе Управление К. +для клиентов Банка Р. К., как обязательное условие, подписанный со стороны страховой компании ООО СК «РГС-Жизнь». Срок вклада три года (р. VI). Страховые случаи указаны в разделе IV договора страхования. При этом сотрудники банка предоставили истцу информацию о том, что если ей понадобятся денежные средства, то она их может снять в любое время, без несения дополнительных расходов. Однако, в случае расторжения договора страхования, сотрудники банка не предупредили истца о том, что истец потеряет часть денежных средств. При заключении данного договора истцу не предоставили времени для его ознакомления, а лишь указали место, где необходимо поставить свою подпись. При внимательном изучении договора (в домашних условиях), в разделе IX истец прочитала, что при расторжении договора страхования страховая компания часть денежных средств оставляет себе, то есть истец не получит денежную сумму в полном объеме, на которую она сделала вклад. Таким образом, в результате незаконных действий сотрудников АКБ «Р. К.» (ПАО), выразившихся в выставлении истцу обязательного требования о заключении договора страхования с ООО СК «РГС-Жизнь», при совершении действий по вкладу, были нарушены права потребителя, предусмотренные законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в связи с чем истец просит расторгнуть (признать недействительным) договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, без удержания части страховой премии, в силу того, что договор страхования жизни был истцу навязан специалистами банка в лице сотрудников страховой компании, возместить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец была введена в заблуждение и совершила указанную сделку под влиянием обмана. Как на момент совершения настоящей сделки, так и в настоящее время истец не имела намерений на заключение договора страхования жизни, так как данная услуга ей не нужна, ее намерения были направлены исключительно на совершение договора вклада денежных средств. Обращает внимание суда на то, что истец в адрес ответчика с какими-либо просьбами и заявлениями не обращалась, а оформление всех необходимых документов по совершению действий, направленных на осуществление вклада денежных средств было совершено в АКБ «Р. К.» (ПАО). Истец, при подписании договора страхования не осознавала правовых последствий совершаемой сделки, ввиду того, что не имела намерений на заключение такого рода договора страхования, а лишь пыталась совершить действия направленные на оформление срочного вклада. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(1)*(4)*(5)/(6)
500000	16.09.2017	17.09.2017	2	9%	365	246,58
500000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	4890,41
500000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	5537,67
500000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	5945,21
500000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	4315,07
500000	26.03.2018	15.06.2018	82	7,25%	365	8143,84
Итого	273	7,78%	29078,78

Таким образом, в результате незаконных действий сотрудников банка и страховых компаний, выразившихся в выставлении истцу обязательного требования о включении в кредитный договор, при его заключении, суммы страховой премии, что прямо запрещено законом, повлекло существенное увеличение кредитного бремени истца, в связи с чем были нарушены ее права потребителя, предусмотренные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя». В результате незаконных действий ООО СК «РГС-Жизнь» истец испытала нравственные страдания, выразившееся в переживаниях по поводу того, что истцу придется потерять часть ее денежных средств, на что истец не рассчитывала при совершении вклада. В настоящее время истцу приходится обращаться за защитой своих прав в государственные надзорные инстанции, что требует от истца не только временных и материальных затрат, но и физических и моральных сил, а также дополнительных затрат. Истец письменно обратилась в страховую компанию с претензией о расторжении договора страхования (признании недействительным), возмещении уплаченной истцом суммы вклада и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца до сегодняшнего дня не удовлетворены. Неправомерными действиями страховой компании были нарушены права потребителя банковских услуг. Поскольку истец не обладает знаниями в области юриспруденции, позволяющими истцу самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты своих прав, то истец была вынуждена заключить договор об оказании юридических услуг с ООО «Стандарт», в соответствии с которым истцом в кассу компании внесена денежная сумма в размере 25000 руб. (л.д. 4-11, 128-132).

     В судебное заседание истец Л.К, не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.    

Представитель ответчика ООО СК «РГС-Жизнь»- А.В,, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился в полном объеме, поддержал доводы отзыва на исковое заявление (л.д. 92-94).

Представитель третьего лица АКБ «Р. К.» (ПАО) – Т.В,, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась в полном объеме, поддержала возражения на исковое заявление (л.д.68-72).

     Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно части 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ч. 1 ст. 927 Гражданского Кодекса РФ).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (ч. 1 ст. 934 Гражданского Кодекса РФ).

На основании ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В силу ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с ч.2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Как указано в пункте 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из положений п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила страхования также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии с п.п.3 пункта 1 статьи 32.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование жизни с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика является одним из видов страхования в Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что правила страхования должны содержать для договоров страхования жизни порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователи или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни в инвестиционном доходе страховщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» и АКБ «Р. К.» (ПАО) был заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение от имени и по поручению страховщика оформлять договоры страхования с дееспособными физическими лицами на условиях Программы страхования, передаваемой страховщиком агенту согласно акту приема-передачи (л.д.78-84, 110-115).

ООО СК «РСГ-Жизнь» для клиентов разработана программа страхования «Управление К.+для клиентов БАНКА Р. К.» (л.д. 15-22, 97-100), согласно условиям которой страхователем является физическое или юридическое лицо, заключившее договор страхования в свою пользу или пользу третьего лица; фактический возраст страхователя-физического лица не должен быть менее 18 лет на момент заключения договора страхования; застрахованное лицо –физическое лицо, в пользу которого заключается договор страхования; если страхователь заключил договор страхования в свою пользу, то он является застрахованным лицом. Фактический возраст застрахованного лица не должен быть менее 18 лет и более 70 лет на момент заключения договора страхования; выгодоприобретатель – физическое или юридическое лицо, назначенное в качестве получателя страховой выплаты на случай смерти застрахованного лица; срок страхования – 3 года и 5 лет; страховой премией является плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в соответствии с договором страхования; страховая премия уплачивается страхователем в валюте РФ; страховая премия рассчитывается исходя из страховой суммы в соответствии с тарифами страховщика; размер страховой премии зависит от срока действия договора страхования, пола, возраста застрахованного лица; минимальный размер страховой премии по договору страхования составляет 100000 руб. или 1500 долларов США (п.4); договор страхования вступает в силу с 00 час. 00 мин. дня следующего за датой заключения, при условии уплаты страховой премии не позднее пяти рабочих дней с момента его заключения; если в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования страховая премия не была уплачена или была уплачена не полностью, договор страхования считается не вступившим в законную силу, а поступившая на счет страховщика сумма возвращается плательщику; дата вступления договора страхования в силу указывается в договоре страхования (п. 6); договор страхования может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя; в этом случае по нему будет возвращена выкупная сумма в определенном проценте от уплаченной премии по договору страхования на дату его расторжения в зависимости от оставшегося до окончания срока страхования, а также сформированный инвестиционный доход, зачисленный на счет страховщика (п.12); действие договора страхования прекращается в случае: соглашения сторон; о намерении прекратить действие договора страхования стороны должны уведомить друг друга письменно не позднее, чем за 30 дней до даты предполагаемого расторжения (п. 14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Л.К, о страховании жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96) между ООО «СК «РГС-Жизнь» и Л.К, заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № по программе «Управление К. + для клиентов Банка Р. К.», что подтверждается полисом страхования; срок действия договора страхования: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; страховая премия по договору страхования 500000 руб.; договор страхования может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя; в этом случае по нему будет возвращена выкупная сумма в размере определенной доли от уплаченной премии по договору страхования на дату его расторжения в зависимости от оставшегося до окончания срока страхования, а также сформированный инвестиционный доход, зачисленный на счет страховщика (л.д.95).

С условиями программы Управление К. +для клиентов Банка Р. К. Л.К, ознакомлена и согласна; полис, выписку из Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № (Управление К.+ для клиентов Банка Р. К. Приложение №) получила, о чем поставила собственноручно свою подпись (л.д. 95 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Л.К, оплатила страховой взнос в размере 500000 руб., что подтверждается извещением (л.д. 89).

Таким образом, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен лично истцом, что не оспаривалось ею в ходе рассмотрения дела по существу, с условиями договора страхования и приложения к ним истец была ознакомлена.

ДД.ММ.ГГГГ истец Л.К, обратилась к ответчику ООО «СК «РГС-Жизнь» с претензией, в которой просила признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между ней и ООО «СК «РГС-Жизнь» недействительным (расторгнуть); возместить ей сумму вклада в размере 500 000 руб., составляющую сумму страховой премии по договору страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору страхования в размере 166 666,66 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 25000 руб., дать ей письменный подробный и мотивированный ответ по результатам рассмотрения претензии в установленные законом сроки (л.д.51-60).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «РГС-Жизнь» направил в адрес Л.К, ответ на вышеуказанную претензию (л.д.109).

Таким образом, анализируя оспариваемый договор, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, положения оспариваемого договора страхования действующему законодательству не противоречат.

Заключая указанный договор страхования, истец выразила волю на совершение действий, указанных в них, при этом суд исходит из того, что истец приняла решение заключить договор страхования с ответчиком ООО СК «РГС-Жизнь», произвести оплату страховой премии, договор страхования подписала, при таких обстоятельствах указанный договор страхования являются заключенным.

Разрешая требования истца о признании договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным как заключенным под влиянием заблуждения, обмана, суд приходит к выводу о том, что удовлетворению указанные требования не подлежат на основании следующего:

По правилам ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Правилами ч.3 ст. 178 ГК РФ установлено, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Сделка в силу ст. 179 ГК РФ, совершенная под влиянием обмана может быть признана недействительной, при этом под обманом подразумевается умышленное введение стороной договора в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Вместе с тем, как было указано выше, истцу был предоставлен исчерпывающий перечень информации о страховой услуге.

Из страхового полиса следует, что все приложения к договору истцом получены, она с ними ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись, принадлежность которой не оспаривалась, что свидетельствует о сформированной и выраженной воле истца на заключение именно оспариваемого договора.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что допустимых и достоверных доказательств непредставления ответчиком полной и достоверной информации при заключении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ равно как и введения истца в заблуждение или заключения договора под влиянием обмана не представлено.

Напротив, действия Л.К, свидетельствуют о том, что она действовала добровольно и осознанно.

Что касается невозможности воспользоваться своими денежными средствами до истечения срока действия договора, не получения желаемой суммы доходности или выгодности, о чем заявляет истец, суд не может принять данный факт в качестве подтверждения предоставления истцу недостоверной или неполной информации или свидетельством заблуждения относительно природы сделки.

Доводы истца о том, что заблуждение связано с неверным представлением о назначении услуги по страхованию, поскольку она полагала, что основным назначением является получение дохода, а не страхование, суд находит несостоятельными, поскольку само по себе страхование жизни при заключении оспариваемого договора не препятствовало по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ получению инвестиционного дохода, на который рассчитывала Л.К,

Кроме того, суд учитывает, что инвестиционная деятельность как таковая характеризуется, среди прочего, не только прибыльностью (доходностью), но и риском неблагоприятных последствий в виде потерь в денежном выражении, при этом, чем выше риск, тем выше ожидаемая доходность, в связи с чем, при заключении договора страхования Л.К, могла предвидеть вероятность возможной нежелательной потери доходности либо ожидать позитивного результата.

При этом суд так же учитывает что по истечении срока действия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ истец, либо выгодоприобретатель по договору получит внесенные суммы в счет оплаты страховой премии, и доход от инвестиционной деятельности. То есть неблагоприятных последствий для истца, либо выгодоприобретателя не наступит.

С учетом изложенного основания для признания договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Л.К, с ООО СК «РГС-Жизнь» недействительным у суда отсутствуют, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО СК «РГС-Жизнь» в пользу истца Л.К, суммы вклада в размере 500000 руб. по этим основаниям.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору страхования в размере 29078,78 руб. ввиду следующего:

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Однако ввиду того, что в удовлетворении требований истца Л.К, о признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Л.К, с ООО СК «РГС-Жизнь» недействительным и о взыскании с ответчика ООО СК «РГС-Жизнь» в пользу истца страховой премии в размере 500000 руб. судом отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителей, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако нарушений прав потребителя – истца Л.К, судом не установлено, в связи с чем, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, взысканию не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Исходя из того, что судом в удовлетворении исковых требований Л.К, отказано в полном объеме, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░, ░ ░░░ ░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: /░░░░░░░/                    ░.░.░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»________________________2018 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░