Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7061/2010 ~ М-6723/2010 от 06.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2010 года г. Петрозаводск

            Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Забелиной И.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коренькова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Северный карьер» о взыскании денежной суммы,

установил:

Кореньков Ю.А. обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Северный карьер» 145.570 руб. 61 коп. компенсации за неиспользованный отпуск в связи с работой в организации ответчика в 2006-2008гг. В качестве места нахождения ответчика истцом обозначен адрес: ст.Уросозеро Сегежского района Республики Карелия, то есть территория, расположенная вне юрисдикции Петрозаводского городского суда Республики Карелия. Однако в целях уточнения оснований к применению ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации (РФ) назначено предварительное судебное заседания для исследования вопроса о согласованном сторонами трудовых отношений месте исполнения истцом своих трудовых обязанностей.

Кореньков Ю.А. в суде свои требования поддержал, указав на полное предоставление всех имеющихся у него документов об условиях труда в ООО «Северный карьер». Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что принятое к его производству настоящее дело ему неподсудно.

По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика. Но государственная регистрация ООО «Северный карьер» произведена по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, ст.Уросозеро. В г.Петрозаводске общество своих филиалов или представительств не имело и не имеет.

С учетом документальных данных об условиях труда истца место исполнения заключенного с ним трудового договора в письменном виде не оговаривалось, а из пояснений Коренькова Ю.А. следует, что характер возложенных на его трудовых функций требовал регулярной разъездной работы.

При таких обстоятельствах основания для применения в деле по иску Коренькова Ю.А. правил договорной, альтернативной или исключительной подсудности, исходя из существа заявляемых исковых требований и их правовых оснований, отсутствуют.

Таким образом при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия с нарушением правил о подсудности. Надлежащим судом, которому подсудно настоящее дело, является Сегежский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, п. 1 ст. 47 Конституции РФ и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

            Гражданское дело по иску Коренькова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный карьер» о взыскании денежной суммы по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

            На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.Л.Мамонов