Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2020 (2-1798/2019;) ~ М-1892/2019 от 14.11.2019

    Дело № 2-111/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                            25 июня 2020 г.

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием представителя истца по доверенности Прокудина Д.Л., предствителя ответчика по доверенности Козуб В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Татарашвили А. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Татарашвили А.С. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, указав, что 18.02.2019 г. в 23 час. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «БМВ М5» без г/н, принадлежащему истцу на праве собственности, получило механические повреждения. 16 июля 2018 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и истцом был заключен договор страхования имущества (страховой полис № № . . .). Предметом указанного договора является т/с «БМВ М5» VIN № . . .. Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» согласно договора страхования является истец. Страховая сумма определена в размере 7 445 000 руб., страховая премия – 506 633 руб. 45 коп. Заявление в СПАО «РЕСО-Гарантия» было подано истцом 01.03.2019 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» поврежденное транспортное средство было осмотрено, направление на ремонт не выдавалось, поэтому в порядке досудебной подготовки поручению истца независимым экспертом оценщиком ООО «АльянсСтрахование» была произведена оценка стоимости ущерба, причиненного транспортному средству «БМВ М5» без г/н. В соответствии с экспертным заключением № 525 от 17.05.2019 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ М5» без г/н без учета износа составила 3 160 030 руб. 58 коп. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб. 23.09.2019 г. истец обратился с претензией к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой произвести страховую выплату в полном объеме. Претензия осталась без ответа и удовлетворения. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 3 160 030 руб. 58 коп., неустойку (пеню) за нарушение исполнителем сроков оказания услуг в размере 3 % за период с 07.04.2019 г. по день вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от размера страховой выплаты, а также 15 000 руб., понесенные на оплату услуг независимого эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Представитель истца Татарашвили А.С. по доверенности адвокат Прокудин Д.Л. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования в части размера страхового возмещения, в соответствии с выводами судебной экспертизы просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 3 159 447 руб.

    Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Козуб В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым СПАО «РЕСО-Гарантия» возражает против смены формы возмещения. 16.07.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля БМВ М5, номер полиса № . . .. Договор страхования включает риски «Ущерб» и «Хищение». Особыми условиями договора страхования предусмотрено, что сумма ущерба определяется на основании оплаты счетов за фактически произведенный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Истец был уведомлен о невозможности выплаты страхового возмещения в денежной форме и о том, что урегулирование события будет производиться путем выдачи направления на ремонт. В адрес истца было отправлено 18.03.2019 г. направление на ремонт, однако истец за указанной корреспонденцией не явился. Имеет место злоупотребление правом со стороны истца.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, показания эксперта, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 18.02.2019 г. в 23 час. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство «БМВ М5» без г/з, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения.

Установлено, что на момент ДТП от 18.02.2019 г. автомобиль истца «БМВ М5» без г/з был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств от 16.07.2019 г., в соответствии которым порядок осуществления страховой выплаты установлен как ремонт на СТОА по направлению страховщика.

01.03.2019 г. Татарашвили А.С. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного ущерба.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено представителями страховой компании. Направление на ремонт в установленные законом сроки истец не получал.

В соответствии с правилами страхования в течение 5 рабочих дней после принятия от страхователя/выгодоприобретателя письменного заявления о факте наступления страхового события произвести осмотр поврежденного ТС; изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение пятнадцати рабочих дней с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего договора и Правил КАСКО.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты – организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 20 « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам, либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства, страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

Обязанность по своевременному вручению направления на ремонт ответчиком не была выполнена в срок.

Доводы ответчика о нарушении истцом условий договора в части заявления требования о взыскании страхового возмещения в денежной форме в то время, как договором предусмотрена оплата страховщиком стоимости восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика, несостоятельны. Из материалов дела следует, что в установленный договором страхования срок ответчик ремонт транспортного средства не организовал и не оплатил. При таких обстоятельствах выбранный истцом способ защиты нарушенного права является правомерным.

В порядке досудебной подготовки по поручению истца независимым экспертом-оценщиком ООО «Альянс Страхование» была произведена оценка стоимости ущерба, причиненного транспортному средству «БМВ М5» без г/з. В соответствии с экспертным заключением № 525 от 17.05.2019 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ М5» без г/з без учета износа составила 3 160 030 руб. 58 коп. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг независимого эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15 000 руб.

По данному делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении эксперта № 004/02/2020 от 07.02.2020 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ М5» без г/з составила 3 159 447 руб.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    По договору добровольного страхования транспортных средств ущерб, причиненный автомобилю, должен быть возмещен в полном объеме, без учета износа.

    При рассмотрении данного спора суд основывает свои выводы на результатах проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, изложенном в заключении эксперта № 004/02/2020 от 07.02.2020 г., поскольку указанное экспертное заключение соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, сомнения в квалификации и компетенции эксперта у суда отсутствуют, заключение является полным и всесторонним, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

    В судебном заседании эксперт Маслов А.И. полностью подтвердил свои выводы, изложенные в заключении, пояснив, что предоставленных материалов было достаточно для проведения экспертного исследования.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 3 159 447 руб.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 12.3.3 «Правил страхования средств автотранспорта» от 25.05.2018 г. СПАО «РЕСО-Гарантия», на основании которых заключен договор страхования, выплата возмещения производится в течение 25 дней со дня предоставления страхователем страховщику необходимых документов.

Поскольку заявление о страховом возмещении истцом было подано 01.03.2019 г., обязанность осуществить страховое возмещение у ответчика возникла 26.03.2019 г.

    В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

До настоящего времени страховая выплата произведена не была, задолженность на момент вынесения решения составляет 457 дней.

Страховая премия по договору страхования между Татарашвили А.С.. и СПАО «РЕСО-Гарантия» составила 506 633 руб. 45 коп.

Суд полагает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку (пеню) за нарушение исполнителем сроков оказания услуг в размере 3% за каждый день просрочки всего в сумме, не превышающей размер оплаченной страховой премии, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 300 000 руб.

23.09.2019 г. истец обратился с претензионным письмом к ответчику с просьбой произвести страховое возмещение в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи изложенным за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Татарашвили А.С. штраф с применением ст. 333 ГК РФ в размере 1 300 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими па принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд, исходя их требований разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требование частично, снизив размер компенсации морального вреда до 500 руб.

В остальной части в удовлетворении иска Татарашвили А.С. суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате независимой технической экспертизы, 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате диагностики транспортного средства, 15 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате производства судебной экспертизы.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 31 997 руб. 24 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 159 447 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 6 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 5 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 15 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 997 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░