Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-16/2015 от 27.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2015 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием

зам. Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Макарова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором ... суда ... от 15.02.2008 года Макаров В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения назначенного срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ... суда ... от 04.10.2011 года действия Макарова В.А. по приговору ... суда ... от 15.02.2008 года переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением ... суда от 07.12.2011 года постановление ... суда ... от 04.10.2011 года в отношении Макарова В.А. оставлено без изменения.

Постановлением Президиума ... суда от 07.08.2012 года постановление ... суда ... от 04.10.2011 года и кассационное определение ... суда от 07.12.2011 года в отношении Макарова В.А. изменены:

Смягчено наказание, назначенное Макарову В.А. по приговору ... суда ... от 15.02.2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), до 10 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление и кассационное определение в отношении Макаров В.А. оставлены без изменения.

Конец срока отбытия осужденным Макаровым В.А. назначенного наказания – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осужденный Макаров В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что им отбыто более 2/3 срока наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов не имеет. Имеет ряд поощрений, нарушений не имеет. Трудоустроен в цех № участок «Пошив» на сборку кубиков, где работает по настоящее время. В свободное от работы время посещает библиотеку, храм, клуб.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, осужденный Макаров В.А. просил провести заседание в его отсутствие.

Потерпевшая по уголовному делу ФИО1 – заблаговременно извещалась о времени и месте судебного заседания по единственно известному суду адресу из материалов уголовного дела. Судебное извещение вернулось в суд по истечении срока его хранения с почтовой отметкой об этом.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Макарова В.А. в отсутствие самого осужденного и потерпевшей.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Макаркин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Макарова В.А., указывая, что своим добросовестным трудом Макаров доказал свое исправление и перевоспитание.

заместитель прокурора Артасов Д.Г. в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Макарова В.А. При этом пояснил, что за весь период отбытия наказания, поведение осужденного не было стабильно примерным, на что указывает 1 дисциплинарное взыскание, наложенное на Макарова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года, а также с осужденным была проведена 1 профилактическая беседа по факту допущенного нарушения.

Выслушав мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Макаркина С.В., доводы заместителя прокурора Артасова Д.Г., изучив представленные письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания.

Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления…».

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Макаров В.А. отбыл более установленного законом срока, дающим право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Из представленной в суд характеристики и материалов личного дела видно, что осужденный Макаров В.А. в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области содержится с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. За время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо и тактично. Один раз привлекался к дисциплинарной ответственности, отбывая наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, имеет одно взыскание в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ года. Также с осужденным за все время отбывания наказания была проведена 1 беседа профилактического характера по допущенному факту нарушения. Имеет 18 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. На профилактическом учете не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на оплачиваемую работу сборщиком игрушек на участке «Пошив» цеха №2, где работает по настоящее время. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Исполнительных листов не имеет.

Проверяя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также изучив письменные материалы, личное дело осужденного Макарова В.А., судом установлено, что осужденный Макаров В.А. за весь период отбытия наказания допускал нарушения режима содержания в местах лишения свободы, за что на него налагалось 1 дисциплинарное взыскание, а также с ним была проведена 1 беседа, которая являлась мерой реагирования на совершенное нарушение режима отбывания наказания.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя прокуратуры и, исходя из совокупности всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие у осужденного Макарова В.А. 18 поощрений и других положительно характеризующих данных, поведение осужденного Макарова В.А. не было стабильно примерным за весь период отбывания наказания, а также отсутствуют достаточные основания утверждать о полном исправлении осужденного Макарова В.А.

Не смотря на мнение представителя администрации ФКУ ИК-4 в судебном заседании о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, суд считает, что Макаров В.А. не достиг той степени исправления, при которой возможно его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания на данной стадии исполнения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать осужденному Макарову В.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Сидорин А.Ю.