Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2014 ~ М-555/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-527/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 года г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И. В.,

при секретаре Темарцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелепугина Г.В. к Пензенскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Зелепугин Г.В. обратился в суд с иском к Пензенскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, указав, что (Дата) между ним и ОАО «Сбербанк России»№ был заключен кредитный договор (Номер) на сумму 70 000 руб. под 23,65% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. Одновременно был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней, за что им было уплачено сумма 3 586 руб. 34 коп.

В связи с болезнью ((Данные изъяты)) и установления (Дата). впервые инвалидности он был уволен с работы по состоянию здоровья. В связи с отсутствием дохода и необходимостью больших расходов на лечение, он не мог выплачивать кредит и обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о страховом случае. В ответ на его обращение ему позвонили из банка и сказали, что случай страховым не является, и он должен платить кредит. Считая отказ в выплате страхового возмещения противоречит закону и нарушает его права потребителя, Зелепугин Г.В., ссылаясь на положения Закона РФ « О защите прав потребителей» просил суд обязать ООО СК «РСГ-Жизнь» выплатить 100 % страховой выплаты в соответствии с условиями договора страхования от (Дата) в пользу выгодоприобретателя – ОАО «Сбербанк России» для направления этих средств на погашение его обязательства перед ОАО « Сбербанк России» по кредитному договору от (Дата) в полном объеме в размере 98 356 руб. 72 коп.; взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 руб.

Суд, проверив материалы дела, считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Зелепугин Г.В. не явился в судебное заседание дважды ((Дата)), о времени слушания дела извещен надлежащим образом. Данных об уважительности причин своей неявки суду не представил, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Таким образом, имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Зелепугина Г.В. к Пензенскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья И.В. Каштанова