Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-95/2015 от 28.04.2015

            № 4-а-95/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Салехард                  16 июня 2015 года

Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевская Т.В., рассмотрев жалобу Б. на вступившие в законную силу решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2014 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску от 14 ноября 2014 года Б. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 февраля 2015 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалобы Б. - без удовлетворения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 28 апреля 2015 года, Б. просит об отмене постановленных судебных решений и прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судебными инстанциями неверно применены нормы права; полагает, что он допустил нарушение правил регистрации транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, однако необоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке; указывает, что согласился с постановлением о привлечении к административной ответственности в связи с незнанием закона.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 11 июня 2015 года и доводы жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2014 года инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску в отношении Б. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 9 минут в районе <адрес> Б. управлял транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ 3110, не зарегистрированным в установленном порядке.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются постановлением об административном правонарушении от 14 ноября 2014 года, в котором Б. указал о своем согласии с совершением административного правонарушения (л.д.4, 41), копией договора купли-продажи автомобиля (л.д.16).

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлись предметом рассмотрения судебными инстанциями и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в соответствующих судебных решениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Так, согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от 25 августа 2014 года, Г. - Продавец, и Б., именуемый Покупатель, заключили настоящий договор о том, что Продавец продает, а Покупатель покупает автомобиль ГАЗ 3110, легковой, номер двигателя №.

На основании пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Покупатель имеет 10 суток после приобретения транспортного средства для постановки его на учет.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

На 14 ноября 2014 года - момент выявления факта управления Б. транспортным средством, указанный срок с даты заключения договора купли-продажи истек.

Таким образом, Б. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В этой связи доводы жалобы о неверной квалификации его действий и о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил государственной регистрации транспортных средств, является несостоятельным.

Вопреки доводам жалобы, обязанность зарегистрировать в ГИБДД транспортное средство после его приобретения возложена на покупателя.

Доводы жалобы о том, что предыдущий собственник автомобиля не снял его с учета в ГИБДД, на законность принятых по делу судебных решений не влияет.

Административное наказание Б. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сроки давности привлечения Б. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленных по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 2 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2014 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б., оставить без изменения, а жалобу Б.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа               (подпись)              Т.В.Кисилевская                   

Копия верна:

Заместитель председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа                                              Т.В.Кисилевская