Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5734/2020 ~ М-4668/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-5734/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2020 года                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Кетовой Л.С.,

при помощнике судьи                  Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Горбачеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 883 564 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 035 руб. 64 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику выдан кредит на сумму 828 544 руб. 44 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполнил. Ежемесячные платежи не вносил, проценты не уплачивал. За нарушение договорных обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, Банк имеет право начислить ответчику штрафную неустойку в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Кроме того, за нарушение обязательств, предусмотренных п. 6 индивидуальных условий, Банк имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете. Просроченный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 883 564 руб. 39 коп., из которых: 632 213 руб. 17 коп. – задолженность по просроченной ссуде, 172 773 руб. 45 коп. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 16 772 руб. 85 коп. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 15 926 руб. 51 коп. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 20 213 руб. 11 коп. штрафная неустойка по просроченным процентам, 25 715 руб. 30 коп. – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств в досудебном порядке, представитель банка обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть без его участия.

Ответчик, извещенный по месту регистрации и проживания надлежащим образом о времени и дате явки в суд, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Горбачевым С.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 36-40).

Во исполнение заключенного договора ответчику выдан кредит на сумму 828 544 руб. 44 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполнил. Ежемесячные платежи не вносил, проценты не уплачивал. За нарушение договорных обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, Банк имеет право начислить ответчику штрафную неустойку в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Кроме того, за нарушение обязательств, предусмотренных п. 6 индивидуальных условий, Банк имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете. Просроченный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 883 564 руб. 39 коп., из которых: 632 213 руб. 17 коп. – задолженность по просроченной ссуде, 172 773 руб. 45 коп. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 16 772 руб. 85 коп. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 15 926 руб. 51 коп. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 20 213 руб. 11 коп. штрафная неустойка по просроченным процентам, 25 715 руб. 30 коп. – штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете (л.д.10-13).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, сведений о погашении задолженности ответчиком – не имеется.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании с Горбачева С.А. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины - в размере 12 035 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Горбачеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Горбачева Сергея Александровича в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 883 564 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 035 руб. 64 коп., а всего взыскать 895 600 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                              Л.С.Кетова