Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2017 ~ М-1107/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-1295/2017

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Мачихиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    в с. Кетово Кетовского района Курганской области 22 сентября 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пережогиной Ирине Владимировне, Пережогиной Надежде Юрьевне о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Пережогиной И.В., Пережогиной Н.Ю. о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 156 руб. 72 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 643 руб. 13 коп. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения <данные изъяты> месяцев, на цели личного потребления, под <данные изъяты>% годовых. Оплата задолженности по договору в добровольном порядке не произведена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются Пережогина Надежда Юрьевна (супруга), Пережогина Ирина Владимировна (дочь). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору составила 122 156 руб. 72 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 643 рубля 13 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Пережогина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила заявление, в котором указала, что с заявленными требованиями не согласна, наследство не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пережогина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что на момент смерти ФИО3 являлась его супругой, имущество у ФИО3 не имелось, наследство после его смерти она не принимала. После смерти ФИО3 нашла деньги, которые сразу же вернула в ПАО «Сбербанк». Иного имущества после смерти ФИО3 не имелось.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получены денежные средства по указанному кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета цены иска, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были выданы 17.02.2014. При этом, 17.03.2014 в погашение задолженности были внесены 99 141 руб. 31 коп. и ДД.ММ.ГГГГ были внесены 800 рублей, которые были направлены в погашение задолженности по процентам - 3 418 рублей и в погашение суммы основного долга 95 723 рубля 12 копеек.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 106 476 руб. 99 коп., остаток просроченной задолженности по процентам на просроченную задолженность – 15 679 руб. 84 коп., всего в сумме 122 156 руб. 72 коп.

Судом представленный расчет проверен и принимается. Ответчиками данный расчет не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно материалам дела (свидетельство смерти, копия актовой записи) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Кетовского района составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно справки о смерти № 470 от 17.08.2017, выданной отделом записи актов гражданского состояния Администрации Кетовского района Курганской области в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирована Администрацией Иковского сельсовета Кетовского района Курганской области).

Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса Каргапольского нотариального округа Курганской области ФИО7 – ФИО8, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии Банка от ДД.ММ.ГГГГ № Каргапольской нотариальной контрой заведено наследственное дело №, наследники не установлены, имущество не обнаружено.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области ответчики Пережогина И.В., Пережогина Н.Ю. также зарегистрированы по указанному адресу длительное время. Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной отделом ЗАГС Администрации Кетовского района Курганской области, следует, что Пережогина И.В. является дочерью ФИО3 Из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной отделом ЗАГС Администрации Каргапольского района, следует, что Пережогина (Бирюкова) Н.Ю. являлась супругой ФИО3

Ответчик Пережогина Н.Ю. в судебном заседании поясняла, что на день смерти ФИО3 являлась его супругой, проживали совместно, однако имущества у ФИО3 не имелось, наследство после его смерти она не принимала. После смерти ФИО3 она нашла деньги, которые в полном объеме внесла в ПАО «Сбербанк» в погашение задолженности, иного имущества у наследодателя не имелось.

Ответчик Пережогина И.Ю. в письменном заявлении также пояснила, что наследство после смерти ФИО3 не принимала.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Россреестра» по Курганской области (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Курганской области недвижимого имущества за ФИО3 не зарегистрировано.

По данным ФИС ГИБДД УМВД России (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не регистрировались.

Как следует из ответа Департамента агропромышленного комплекса Курганской области (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти, самоходных машин, прицепов не зарегистрировано.

Согласно ответам на судебные запросы АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «Курган», ООО «Кетовский коммерческий банк», АО АКБ «Авангард», АО «Альфа-Банк», на дату ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти, за ФИО3 действующих счетов и вкладов не имеется.

Согласно ответу Регионального центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г.Нижний Новгород ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 имеются счета: в отделении 8599/62 номер счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток 0 руб.; в отделении 8599/36 номер счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток 0 руб.; в отделении 8599/15 номер счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток 0 руб.; в отделении 8599/45 номер счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток 0 руб.

Согласно справки ПАО «Росгосстрах-Банк» на имя ФИО3 имелись: договор № с номером счета № СКС «Супер-Экспресс» - 810 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ остаток 0 руб.; договор № с номером счета 40№ СКС «Экспресс-кредит» - 810 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ остаток 0 руб.; договор № с номером счета 47№ текущие счета – 810 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ остаток 0 руб. К счетам № и № выпущены карты, которые закрыты после смерти наследодателя.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из изложенного суд приходит к заключению, истцом в соответствии со ст.56 ГКП РФ не представлено доказательств фактического принятия Пережогиной И.В. наследства после смерти ФИО3 Доводы истца о том, что Пережогина И.В., фактически вступила в права наследования после смерти ФИО3 носят вероятностный характер и не могут быть приняты во внимание в силу своей несостоятельности. При этом обязательства по погашению задолженности, которая образовалась в результате кредитования, не могут быть возложены на данного ответчика, поскольку данный кредитный договор с банком она не заключала.

Поскольку в судебном заседании Пережогина Н.Ю. указывала, что после смерти наследодателя погасила задолженность в ПАО «Сбербанк» в размере 99 141 руб., то данный факт свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти Пережогина И.В., поскольку она оплатила долги наследодателя в пределах фактически принятых ею после смерти наследодателя денежных средств. При этом, доказательств наличия иного имущества или доказательств принятия Пережогиной И.В. наследства в большем размере, истцом не представлено, и судом таких доказательств не добыто.

Вместе с тем, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Исходя из изложенного суд приходит к заключению, что наследственной массы после смерти ФИО3 недостаточно, в связи с чем, данное обязательство не может быть исполнено за счет имущества наследника Пережогиной Н.Ю.

В связи с изложенным суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пережогиной Ирине Владимировне, Пережогиной Надежде Юрьевне о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья                                                                                                                 Ю.А. Димова