Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2014 от 04.03.2014

Дело № 1-118-2014

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Калужской А.В.,

       подсудимого Огнерубова И. Н.,(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

     - (ДД.ММ.ГГГГ) года по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание было назначено условно, установлен испытательный срок в виде 9 месяцев.

    - (ДД.ММ.ГГГГ) года по приговору Левобережного районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с правилами ст. 69 ч.3УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ (отменено условно осуждение и присоединено частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года) к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Освобожден из (Госорган3) по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года.

(ДД.ММ.ГГГГ) решением Советского районного суда <адрес> Огнерубову И.Н. установлен административный надзор на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, при этом установлены следующие ограничения: запрет выезда за пределы <адрес>, запрет пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

(ДД.ММ.ГГГГ) был поставлен на учет в (Госорган2) по <адрес>.

защитника Чепилевич С.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№)

при секретаре Юнаковой С.Н.,

с участием представителя потерпевшего (ФИО4),

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Огнерубова И. Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Огнерубов И.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 22 часа 22 минут Огнерубов И.Н., проходя мимо букмекерской конторы (Наименование1) расположенной по адресу: <адрес> обратил внимание на ранее не знакомых (ФИО4) и (ФИО3) которые наносили друг другу удары. С целью предотвращения конфликта, Огнерубов И.Н., направился к (ФИО4) и (ФИО3).Помогая встать лежавшему на спине (ФИО4), взял последнего за кисть левой руки и, удерживая крепко за пальцы, стал тянуть вверх. В этот момент, золотое кольцо, одетое на пальце левой руки (ФИО4), соскочило в руку Огнерубова И.Н.. Огнерубов И.Н. решил воспользоваться сложившейся ситуацией и похитить золотое кольцо принадлежащее (ФИО4). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя с корыстной целью, Огнерубов И.Н. убедившись, что за его преступными действиям никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитил золотое кольцо 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями Огнерубов И.Н. причинил (ФИО4) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Огнерубов И.Н., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Огнерубов И.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ)

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.    Огнерубов И.Н. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего (ФИО4)    не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

       Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Огнерубова И.Н. в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того что, наказание по п. «в» ч.2

ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Огнерубову И.Н. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного

разбирательства также соблюдены.

Действия Огнерубова И.Н. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При определении вида и размера наказания подсудимому Огнерубову И.Н. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Огнерубов И.Н., совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, по месту предыдущего наказания (Госорган3). <адрес> характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в (Госорган1) с диагнозом <данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Огнерубову И.Н. наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, и малолетней дочери (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,    имеющееся в материалах уголовного дела его заявление о совершенном преступлении от (ДД.ММ.ГГГГ) (л. д. 79) которое расценивает как явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание Огнерубовым И.Н. вины и раскаяние в содеянном, наличие у него тяжкого заболевания- гепатит «С».

Вместе с тем, Огнерубов И.Н. ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Данное обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам отягчающим наказание.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, личности самого подсудимого Огнерубова И.Н., мнение представителя потерпевшего (ФИО4) настаивавшего в отношении назначения Огнерубову И.Н. наказания на лишении свободы, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Огнерубова И. Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив

    испытательный срок в виде 2 (двух) лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

               Обязать Огнерубова И.Н. в период испытательного срока не менять без

    разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения Огнерубову И.Н. до вступления приговора в законную

    силу, оставить без изменения –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                 По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

               -золотое кольцо, мобильный телефон - оставить в распоряжение представителя потерпевшего Рукина Р.В.;

               - CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных у входа в букмекерскую контору (Наименование1) по адресу: <адрес>- хранить в материалах уголовного дела.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Председательствующий                                                       Н.А. Мирошникова