Определение по делу № 2-102/2017 ~ М-104/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-102/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 августа 2017 года                              село Суг-Аксы     

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Дамчат-оол И.К.,

при секретаре Ондар А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд иском к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что ответчик ФИО1 умерла.

Согласно сведению Органа ЗАГС в Сут-Хольском кожууне ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан органом Управления ЗАГС РТ (Агентства) в Сут-Хольском районе.

Статьей ст. 220 абз. 7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснено п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вывод о возможности правопреемства по рассматриваемому делу делается судом на основании норм материального права и представленных сторонами доказательств возможности перехода прав и обязанностей, т.е. документов подтверждающих наличие у него наследников. Истцом данные доказательства суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по данному делу в отношении ответчика ФИО1, в связи со смертью.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство дела по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи со смертью.

        Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить представителю истца, что в силу п.3 ст.1175 ГК РФ, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                      Дамчат-оол И.К.