Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-562/2021 ~ М-374/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-562/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года             г. Новотроицк

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Коломасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Салтановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Салтановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 14.12.2011 между ПАО НБ «Траст» и Салтановой О.В. заключен кредитный договор
№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 312 200,82 руб.

Заявление-оферта смешанного договора содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана ответчику в момент подписания договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Салтанова О.В. воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, взятые обязательства по возврату долга и процентов не исполнила. У ответчика за период с 14.12.2011 по 26.12.2012 образовалась задолженность в размере 656 949,33 руб., из которых 195 880,74 руб. основной долг, 461 068,59 руб. неуплаченные проценты.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступил права требования на задолженность Салтановой О.В. ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования № 4-02-УПТ.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 14.12.2011 по 26.12.2012, в размере 1/7 от суммы основного долга в сумме 27 982,96 руб., 1/7 суммы неуплаченных процентов в размере 65 866,94 руб., а всего 93 849,90 руб. Также просил взыскать государственную пошлину в размере 3015,50 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Салтанова О.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Салтановой О.В. (стр. 5) все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Промышленном районном суде г. Оренбурга. В случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения …по кредиту и/или договору и/или договору по расчетной карте третьему лицу условие о месте рассмотрения споров остается неизменным.

С учетом изложенного, суд считает, что сторонами договора по расчетной карте в соответствии со ст. 32 ГПК РФ было достигнуто соглашение о договорной подсудности.

Кроме того, если содержащееся в договоре займа условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Новотроицкому городскому суду Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, оно подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь ст. 32, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Салтановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья:      А.Н. Колесникова