Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2017 (2-4212/2016;) ~ М-4342/2016 от 09.12.2016

Дело №2-305/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителей истца Дыевой Е.Н. – Афанасьевой О.Н. и Ключниковой Е.В., действующих на основании доверенности 50 АА 8343915 от 05.12.2016 года,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дыевой Е. Н. к Сергееву А. Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Дыева Е.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону за умершей Ф. на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в деревне Дракино Серпуховского района Московской области.

Требования мотивированы тем, что <дата> умерла Ф., приходящаяся истцу и ответчику тетей. <дата> умерла С., родная сестра Ф. и мать истца и ответчика. После Ф. открылось наследство, состоящее из денежного вклада и указанного земельного участка. На денежный вклад нотариусом Серпуховского нотариального округа Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было по причине отсутствия свидетельства на право собственности на землю выданное наследодателю Ф. (было утеряно). Ф. владела вышеназванным земельным участком на основании Постановления Главы администрации Калиновского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 01.04.1993 года № 23. На протяжении всей своей жизни, начиная с момента предоставления участка, Ф. пользовалась участком, обрабатывала его. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства, но свидетельство о праве на наследство на земельный участок выдано не было.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представителем истца Аафнасьевой О.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку было найдено завещание Ф. в отношении спорного земельного участка на иное лицо.

Представитель истца Ключникова Е.В. заявленное ходатайство поддержала.

Ответчик Сергеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав представителей истца, проверив полномочия представителя истца Аафнасьевой О.Г., изложенные в доверенности, в соответствии с которой данный представитель обладает полномочиями полного или частичного отказа от исковых требований, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Дыевой Е. Н. к Сергееву А. Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования прекратить в связи с отказом от иска.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по МО возвратить Дыевой Е. Н. государственную пошлину в размере 6340 (шесть тысяч триста сорок) рублей, уплаченную по квитанции от 05.12.2016 года в Среднерусском банке № 9040, филиал № 2207.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.