Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2014 от 02.12.2014

Дело № 1-305/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 17 декабря 2014 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., с участием государственного обвинителя Антропова А.С., подсудимого Шкаконка Г.В., защитника Павловой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Недосеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шкаконка Г.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее (...) образование, не трудоустроенного, не судимого, холостого, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>

по настоящему делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкаконок Г.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шкаконок Г.В., находился в гостях у незнакомого ранее Недосеева А.А. в квартире по <адрес>, когда увидел на полке мебельной стенки сумку с находящимся внутри предметом, похожим на портмоне. В этот момент у Шкаконка Г.В. возник корыстный, преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно портмоне, принадлежащего Недосееву А.А., в котором, как он предполагал, могут находиться денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, Шкаконок Г.В. в тот же, около (...) часов 00 минут, осознавая, что его преступные действия очевидны для Недосеева А.А., открыто похитил портмоне последнего, не представляющее ценности, вытащив его из сумки, лежащей на полке в мебельной стенке указанной квартиры, в котором находились денежные средства в сумме (...) рублей, принадлежащие Недосеву А.А.. Несмотря на требования потерпевшего возвратить похищенное имущество, Шкаконок Г.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Недосееву А.А. материальный ущерб на сумму (...) рублей.

Подсудимый Шкаконок Г.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Антропов А.С. и потерпевший Недосеев А.А. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Шкаконка Г.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание, что дело рассматривается в порядке гл.40 УПК РФ, учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же то, что он не судим, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд на основании ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении ему наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ.

Оценив данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание Шкаконку Г.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что Шкаконок Г.В. не представляет такой большой общественной опасности, чтобы была необходима изоляция его от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ, с учетом данных о личности Шкаконка Г.В. суд полагает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему не избирать.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение оставить у потерпевшего Недосеева А.А. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ (...) ░░░░ (...) ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (...) ░░░ (...) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░