Решение по делу № 2-3176/2016 ~ М-2264/2016 от 25.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прошутинского Е. П. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Прошутинский Е.П. с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

04.05.2010 г. между Прошутинским Е.П. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №. По условиям вышеуказнного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и уплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Просит суд расторгнуть кредитный договор, признать кредитный договор недействительным в части установления очередности погашения задолженности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Считает, что истцу в нарушении требований ст. 10 ФЗ « О защите прав потребителей» ответчиком не предоставлена полная информация по кредиту, а именно, не указана полная сумма подлежащая выплате, проценты кредита в рублях, также неверно определена очередность погашения задолженности. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил с истцом кредитный договор на невыгодных для истца условиях, нарушив баланс интересов.

В судебное заседание истец Прошутинский Е.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд отзыв на исковое заявление, считает, что истцом пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями, так как кредитный договор заключен 04.05.2010 г., а истец обратился в суд лишь 12.01.2016 г. Просит суд в удовлетворении требований заявителя отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как указал Конституционный суд РФ в определении от 08.04.2010 г. №456-О-О (п.2.1), в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в пункте 1 статьи 181 ГК Российской Федерации предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст. 166 ГК РФ). Учитывая, что ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п.1 ст. 181 ГК РФ.

Судом установлено, что оспариваемый кредитный договор № заключен между Банком и Прошутинским Е.П. 04.05.2010 г. Таким образом, срок обращения в суд с вышеуказанными требованиями истек 04.05.2013 г., однако Прошутинский Е.П. обратился в суд лишь 12.01.2016 г., что подтверждается отметкой суда о поступлении искового заявления в суд. Истцом не представлены в суд доказательства уважительности пропуска срока.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прошутинского Е. П. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.