Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2013 (2-2588/2012;) ~ М-2647/2012 от 12.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Извозчикова С.В., при секретаре Супруновой А.А.,

а также с участием истца Колесникова Ю.Н., ответчика Мельниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Ю.Н. к Мельниковой А.Ю. о снятии ареста с автомобиля,

Установил:

Колесников Ю.Н. обратился в суд с иском к Мельниковой А.Ю. о снятии ареста с автомобиля, ссылаясь, что в 2006 году он приобрёл у ответчицы принадлежавший ей на праве собственности автомобиль .............., по цене ...............

С 2006 года по 2012 год он надлежащим образом не оформил право собственности на данный автомобиль, хотя доверенность ему выдавалась дважды - в 2006 и 2009 годах.

Решением мирового судьи СУ №3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Шевченко В.П. от .............. был признан договор купли - продажи от 31.01.2006 года транспортного средства автомобиля .............., заключённый между Колесниковым Ю.Н. и Мельниковой А.Ю. состоявшимся. За ним признано право собственности на автомобиль ...............

В 2010 году по гражданскому делу .............. судьей Дергаусовой И.Е., по иску Транскредитбанка к Мельниковой А.Ю. в порядке обеспечения иска, был наложен арест на её имущество, в том числе на вышеуказанный автомобиль.

28.08.2012 года он обратился в Минераловодский РО СП УФССП по СК с заявлением о снятии ареста с автомобиля ..............

Ему было отказано и разъяснено, что необходимо обратиться с заявлением о снятии ареста в суд, который данный арест накладывал.

В судебном заседании истец Колесников Ю.Н. просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Мельникова А.Ю. признала заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель .............., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ОАО «ТрансКредитБанк» по доверенности .............. в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствии, не возражает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц и направления им копии решения суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Колесникова Ю.Н. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в 2006 году Колесников Ю.Н. приобрёл у Мельниковой А.Ю. принадлежавший ей на праве собственности автомобиль .............., по цене ...............

С 2006 года по 2012 год Колесников Ю.Н. надлежащим образом не оформил право собственности на данный автомобиль, хотя доверенность ему выдавалась дважды - в 2006 и 2009 годах.

Решением мирового судьи СУ №3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Шевченко В.П. от .............. был признан договор купли - продажи от .............. транспортного средства автомобиля .............., заключённый между Колесниковым Ю.Н. и Мельниковой А.Ю. состоявшимся. За ним признано право собственности на автомобиль ...............

В 2010 году по гражданскому делу .............. судьей Дергаусовой И.Е., по иску Транскредитбанка к Мельниковой А.Ю. в порядке обеспечения иска, был наложен арест на её имущество, в том числе на вышеуказанный автомобиль.

28.08.2012 года Колесников Ю.Н. обратился в Минераловодский РО СП УФССП по СК с заявлением о снятии ареста с автомобиля ..............

При таких обстоятельствах исковое заявление Колесникова Ю.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 218, 223, 224 ГК РФ, ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ..............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-260/2013 (2-2588/2012;) ~ М-2647/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Колесников Юрий Николаевич
Ответчики
Мельникова Анжела Юрьевна
Другие
Судебный пристав - исполнитель Минераловолского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по СК Кадинцев М.М.
ОАО " Транскредитбанк"
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Извозчиков Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
12.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2012Передача материалов судье
14.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2012Подготовка дела (собеседование)
25.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2013Судебное заседание
23.01.2013Судебное заседание
28.01.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.03.2013Дело оформлено
07.03.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее