Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-317/2016 от 16.02.2016

Дело № 4/1-317/2016                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Соликамск 30 марта 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.,

при секретаре Герцог Ю. А.,

с участием:

представителя исправительного учреждения Минина К.И., по доверенности,

осужденного Кирпичникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного Кирпичникова Д.А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Кирпичников осужден по приговору <данные изъяты> от 29.10.2013 года <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кирпичников обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, так как отбыл установленный законом срок наказания, указывает, что трудоустроен, имеет поощрения, иск выплатил полностью, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации, поддержавшего ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, материалы личного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбытии наказания.

В судебном заседании установлено, что Кирпичников отбыл установленную законом часть срока наказания, соответственно категории преступления, более 1/2 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, отношением к труду, <данные изъяты> участием в общественной жизни отряда и колонии, выполнением всех распоряжений администрации, зарекомендовал себя с положительной стороны. Делает выводы из проводимых с ним бесед. Имеющийся иск выплачивает. Социально-полезные связи не утратил. По мнению суда, у него имеется твердая положительная динамика в поведении.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, наличие поощрений за добросовестный труд, отношение к содеянному, мнение потерпевших гр. 1 и гр. 2, согласившихся с ходатайством осужденного, суждение психолога о том, что Кирпичников имеет благоприятный прогноз успешности адаптации к жизни на свободе, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием положительной тенденции в его поведении. Правопослушное поведение и честное отношение к труду осужденного стало нормой, что свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, цели наказания – исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости достигнуты.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить Кирпичникова Д.А. от отбывания наказания условно-досрочно на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 8 (восемь) дней.

Обязать Кирпичникова Д.А. встать на учет в отдел полиции по месту жительства или пребывания в течение 5 дней после освобождения, 2 раза в месяц являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства, либо пребывания, трудоустроиться в срок до 11.05.2016 года, не менять место жительства без уведомления отдела полиции.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья          В. А. Морозова