Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-600/2017 (2-12770/2016;) от 25.11.2016

№ 2-600/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     ФИО5.,

при секретаре          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице ОО «Тюменский» филиала <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество определении начальной продажной стоимости квартиры и по встречному иску ФИО2 к <данные изъяты> о признании недействительными, ничтожными условий кредитного договора, обязании пересчитать задолженность,

УСТАНОВИЛ :

    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество определении начальной продажной стоимости квартиры.

    ФИО1 обратился в суд с встречным иском к <данные изъяты> о признании недействительными, ничтожными условий кредитного договора, обязании пересчитать задолженность.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявлений без рассмотрения.

    Представитель истца <данные изъяты> не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.

    Истец по встречному иску ФИО1 не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.

     Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Исковое заявление <данные изъяты> лице ОО «Тюменский» филиала <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество определении начальной продажной стоимости квартиры и по встречному иску ФИО2 к <данные изъяты> о признании недействительными, ничтожными условий кредитного договора, обязании пересчитать задолженность - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья        

2-600/2017 (2-12770/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ВТБ-24
Ответчики
Небольсин Г.Г.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Бабикова Анастасия Владимировна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
25.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.11.2016Передача материалов судье
25.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2017Судебное заседание
02.02.2017Судебное заседание
07.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее