Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2018 ~ М-108/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-202/2018

РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                                          17 мая 2018 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Фомкиной С.С.

с участием

представителя истца Зарудний А.С./ по доверенности /Плотников Р.В./ ,

представителя ответчика ПАО «СК ЮЖУРАЛ -АСКО» по доверенности /Бакров А.В./ ,

при секретаре Лаптиевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарудний А.С./ к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,

                                             УСТАНОВИЛ:

Зарудний А.С./ обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО», указывая, что <Дата обезличена>г. в 01: 20мин. на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие. Виновным в ДТП признан /Х/ , гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», страховой полис №. В результате ДТП автомобилю Мерседес S 430 государственный регистрационный знак № принадлежащему /Н/ причинены механические повреждения. По обращению истца, заключившего с /Н/ договор уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба причиненного потерпевшему в результате указанного ДТП, ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 205 400,00 руб. Считая, выплату недостаточной, не соответствующей реальной стоимости материального ущерба истец обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет 348 500,00руб., рыночная стоимость транспортного средства 353 100,00руб., стоимость годных остатков 71 900,00руб., стоимость произведенных по оценке экспертных работ- 20 000,00рублей. Направленная ответчику претензия с требованием об оплате разницы страхового возмещения и расходов по оплате услуг эксперта оставлена без ответа, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

         В судебном заседании представитель истца /Плотников Р.В./ поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит взыскать страховое возмещение в размере 36 000, 00 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 20 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 074,00рублей.

         Представитель ответчика «АСКО-Центр-Авто» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» /Э/ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» филиал «АСКО-Центр-Авто» /Бакров А.В./ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо /Х/ , извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

           Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            Как усматривается из материалов дела,<Дата обезличена> в 01: 20мин. на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие.

Виновным в ДТП признан /Х/ , гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», страховой полис №

В результате ДТП автомобилю Мерседес S 430 государственный регистрационный знак № принадлежащему    /Н/ причинены механические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП было признано страховым случаем.

На основании ст. 382 ГК РФ, <Дата обезличена>г. между /Н/ и Зарудний А.С./ , был заключен договор уступки права требования к АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по выплате (взысканию) страхового возмещения ( л.д. 10-11).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,<Дата обезличена> истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения,оформив необходимые документы, предусмотренные ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

           На основании поданного заявления ответчик произвел выплаты в размере 205 400,00 рублей. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к эксперту о проведении независимой экспертизы.

Согласно заключению независимого эксперта ИП /П/ , № от <Дата обезличена>г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес S 430 государственный регистрационный знак № составляет 348 500,00 руб., рыночная стоимость указанного    транспортного средства 353 100,00руб., стоимость годных остатков 71 900,00рублей, стоимость произведенных по оценке экспертных работ 20 000,00 рублей (л.д.22-57).

Не согласившись с экспертным заключением ИП /П/ , представитель ответчика обратился к суду с ходатайством о проведении экспертизы.

Определением Россошанского районного суда от <Дата обезличена>, была назначена судебная авто-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы (л.д.179-180).

Согласно заключения эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес S 430 государственный регистрационный знак №по состоянию на дату ДТП <Дата обезличена>, с учетом износа и действительных повреждений полученных в данном ДТП, которые подробно отражены в выводах по первому вопросу, согласно действующему законодательству, а именно в соответствии с Положением ЦБ РФ « О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» за № от <Дата обезличена>, составляет 214 100,00 рублей. Рыночная стоимость автомобиля Мерседес S 430 государственный регистрационный знак № на момент ДТП составляет 302 000,00рублей. Стоимость годных остатков поврежденного в ДТП автомобиля Мерседес S 430 государственный регистрационный знак № составляет 60 600,00рублей (л.д.)

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчиком в счет восстановительного ремонта, истцу было выплачено <Дата обезличена> 205 400,00 руб. (л.д.20), а согласно заключения экспертизы проведенной ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составила 214 100,00руб., стоимость годных остатков 60 600,00 руб., рыночная стоимость -302 000,00 рублей., с учетом указанных сумм недоплата страхового возмещения составляет 36 000,00 рублей.

У суда не возникает сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы № от <Дата обезличена>, которую суд принимает как законную и обоснованную, и критически относится к экспертному заключению № от <Дата обезличена>г. проведенную ИП /П/ (л.д. 22-57),

Истец Зарудний А.С./ просит суд взыскать с ответчика, возмещение восстановительного ремонта автомобиля в размере 36 000,00 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3074,00руб.

Согласно разъяснений в пункте 100 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Следовательно, по убеждению суда, к взысканию с ответчика подлежит сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 36 000,00 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20 000,00 руб., а также, как основанные на законе (ст. ст. 94, 98, 100 ГПК) и подтвержденные представленными доказательствами подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000,00 руб., в том числе 3000,00 рублей за составление претензии, 7000,00 рублей за составления иска в суд, по 10 000,00 рублей за участие в двух судебных заседаниях, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 074,00рублей.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, принятие его судом, как не противоречащее закону и нарушающее права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что    исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                             РЕШИЛ :

Исковые требования Зарудний А.С./ к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ –АСКО» в пользу Зарудний А.С./ страховое возмещение в размере 36 000,00 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3074,00руб.,а всего взыскать 89 074,00 (восемьдесят девять тысяч семьдесят четыре рубля) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                           С.С.Фомкина.