Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2015 от 02.11.2015

Дело № 1- 215/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 09 декабря 2015 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Выкса Трусова Д.А.,

подсудимого Пермина Ю.И.,

представителя потерпевшего: О.,

защитника – адвоката Филяюшкиной А.Н., представившую удостоверение № …. и ордер № … от ….. года,

при секретаре Кочетковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пермина Ю…. И…., ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК,

установил:

Пермин Ю.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Преступление совершено им на территории г. Выкса при следующих обстоятельствах.

Пермин Ю.И. являясь ….. …. «….», осуществляющего деятельность …., …. года заключил от имени ….. с ….. в лице руководителя …. О. договор …. …. № …. на покупку …. в …... В целях заготовки древесины, согласно данного договора Перминым Ю.И.была нанята …..в составе граждан В., А., П., Д., которым Перминым Ю.И. была предоставлена лесозаготовительная техника – …..

В ходе выполнения работ по лесозаготовке по указанному договору, в …. года у Пермина Ю.И. возник умысел на незаконную рубку растущих в ….. лесных насаждений породы …., находящихся за пределами установленной указанным выше договором …. и не предусмотренных для …., с целью последующей продажи незаконно заготовленной древесины под видом ……, а также с целью устройства …. для ….. по указанному выше договору №… в ….

Не осведомляя о своих преступных намерениях В., А., П., Д. Пермин Ю.И., осуществляя свой умысел, направленный на незаконную рубку растущих лесных насаждений породы …., заведомо зная о том, что деревья в ….. не предназначены для рубки и находятся за переделами отведенной лесосеки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дал указание В., В., П., Д. провести вырубку деревьев в ….в виде «…..» для проезда лесозаготовительной техники к …., указав им место проведения данной рубки.

В период с.. .. года Пермин Ю.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку …. деревьев породы …. с помощью привезенных с собой …., нанятой им ранее бригады, в составе В., А., П., Д., не осведомленных о преступных намерениях Пермина Ю.И., в нарушение п. …., Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 1 августа 2011 г. № 337 г., согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации и п. «б» указанных правил, согласно которого не допускается повреждение насаждений за пределами лесосеки, путем спиливания осуществил незаконную рубку …. деревьев породы …., не предназначенных для рубки за пределами лесосеки, в количестве …., диаметром ….., общим объемом …., относящихся к эксплуатационным лесам, расположенных на землях лесного фонда, по таксовой цене …. за …. древесины.

…. года незаконно заготовленную ….. древесину породы сосна в количестве …… Пермин Ю.И. на автомашине …..под управлением Т. не осведомленного о преступных действиях Пермина Ю.И., вывез с места незаконной рубки.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ таксы и методические исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 1 раздела 1 Приложения № 1 и пункта 9 Приложения № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба причиненного незаконной рубкой сырорастущей древесины производится исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в январе месяце и так как срубленная древесина вывезена с места рубки, ее таксовая стоимость включается в общий размер ущерба.

В результате преступных действий Пермина Ю.И. лесным насаждениям, находящимся в ведении Департамента лесного хозяйства Нижегородской области причинен материальный ущерб на сумму ….. рубля, который в соответствии с Примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, оценивается в качестве особо крупного размера.

При ознакомлении с материалами дела Пермин Ю.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Пермин Ю.И. подтвердил о своем уведомлении о том, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимогоПермина Ю.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере;

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6, 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Перминым Ю.И. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что Пермин Ю.И. ….

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ ….Пермину Ю.И. является - …., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ …..

….

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить Пермину Ю.И. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказаний.

Вместе с тем, судом учитывается, что подсудимый …., в связи с чем суд постановляет считать наказание условным с возложением обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

На предварительном следствии …. заявлен …...

…...

В судебном заседании защитником были представлены …. о …. Перминым Ю.И. …..

…

Суд считает необходимым ….. до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕРМИНА Ю…. И… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Пермина Ю.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок Пермину Ю.И. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения …..

….

….

Вещественные доказательства: …

На основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» - освободить Пермина Ю…. И…. от назначенного наказания.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.В. Мищенко