Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2021 от 13.05.2021

    К делу номер

    УИД 23RS0номер-06

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                                                                                    <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО11

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес> края по <адрес> бульвар, <адрес>, проживающего в <адрес> бульвар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь магазине «ДНС» торгового центра «Бирюза», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, в ходе разговора с Потерпевший №1, сообщил последней о необходимости приобретения дорогостоящей компьютерной техники для работы и попросил последнюю оказать ему помощь в ее приобретении, то есть оплатить стоимость выбранного им товара. Поскольку у Потерпевший №1 не оказалось необходимой суммы, ФИО2, для придания видимости законности своих действий, обсудил с Потерпевший №1 условия оформления на ее имя кредитного договора номер с АО «Почта Банк», согласно которому сумма кредита с учетом процентов составила 227 145 рублей 37 копеек, при этом с целью достижения своих преступных намерений, уверил Потерпевший №1 в том, что сам оплатит кредитные обязательства перед АО «Почта Банк», не имея намерений выполнить взятые на себя обязательство по оплате долга по вышеуказанному кредитному договору.

ФИО2, получив согласие от Потерпевший №1 на оформление кредита, и после подписания последней кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ забрал из магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Бирюза», по адресу: <адрес>, товар в виде компьютерной техники на общую сумму кредитного договора 227 145 рублей 37 копеек, получив реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению указанным товаром, приобретенным в кредит Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках единого умысла на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вместе с Потерпевший №1 в магазине «ДНС», расположенном на третьем этаже торгового центра «Бирюза», по адресу: <адрес>, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, попросил Потерпевший №1 оказать ему помощь в приобретении дорогостоящей компьютерной техники, а именно оплатить стоимость выбранного им товара. Поскольку у Потерпевший №1 не оказалось необходимой суммы, ФИО2, для придания видимости законности своих действий, обсудил с Потерпевший №1 условия оформления на ее имя кредитного договора №F0Iномер с АО «Альфа Банк», согласно которому сумма кредита с учетом процентов составила 143 643 рубля 44 копейки, при этом с целью достижения своих преступных намерений, уверил Потерпевший №1 в том, что сам оплатит кредитные обязательства перед АО «Альфа Банк», не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по оплате долга по вышеуказанному кредитному договору. После этого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, получив согласие от Потерпевший №1 на оформление кредита, и после подписания последней кредитного договора №F0Iномер от ДД.ММ.ГГГГ, забрал из магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Бирюза», по адресу: <адрес>, товар в виде компьютерной техники на общую сумму кредитного договора 143 643 рубля 44 копейки, тем самым получил реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению указанным товаром, приобретенным в кредит Потерпевший №1,

причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими действиями материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 370 788 рублей 81 копейку.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показав, что в 2020 году он на сайте социальной сети «Вконтакте» познакомился с Потерпевший №1, проживающей в <адрес>. У него имелись финансовые трудности и долговые обязательства, но чтобы не создавать плохого мнения, он не стал говорить ей об этом, сообщив ложную информацию, что он инженер и якобы работает над созданием проекта для социальной сети «В контакте». В действительности он в тот момент нигде не был трудоустроен, подрабатывал случайными заработками. В ходе общения с Потерпевший №1, он сообщил ей, что ему необходимо приобрести персональный компьютер с хорошими характеристиками и попросил ее помочь вложить небольшую сумму денег, на что Потерпевший №1 ответила, что у нее нет наличных денежных средств. Он предложил Потерпевший №1 встретиться, на что та согласилась, и в назначенную дату, точного числа он не помнит, в начале января 2020 года, Потерпевший №1 приехала в <адрес> на автомобиле. Встретившись с Потерпевший №1 около ТЦ «Бирюза», они переговорили и решили снять квартиру в <адрес> на одни сутки.

При встрече он решил обмануть Потерпевший №1 и с этой целью спросил, сможет ли она помочь ему в осуществлении проекта, а именно занять денежные средства, на что Потерпевший №1 ответила, что наличных денежных средств у неё нет. Тогда он уговорил взять системный блок и остальное оборудование в кредит, заверив Потерпевший №1, что все обязательства по кредитам, включая проценты возьмет на себя, потому что понимал, что в противном случае она не согласится.

В магазине ДНС, расположенном в ТРЦ «Бирюза», он попросил консультанта собрать ему системный блок по его требованиям, а именно: видео карту GTX 1080 TI, процессор 9700К, оперативную память на 64 GB и материнскую плату, но параметров он не помнит. После того как консультант собрал необходимый ему системный блок и назвал сумму которая составила примерно 220 000 рублей, их направили в кредитный отдел. В кредитном отделе, у Потерпевший №1 взяли паспорт и задавали вопросы по анкете. После заполнения всех необходимых бланков, банк дал положительное решение по кредиту, который составил с учетом процентов примерно 227 145 рублей. Он убедил Потерпевший №1 взять этот кредит, сказав, что будет погашать его с учетом процентов и всех условий банка. Он понял, что Потерпевший №1 верит его обману, и поэтому на следующий день убедил сделать тоже самое, то есть также оформить в кредит товары в магазине «ДНС» в ТЦ Бирюза <адрес>, а именно: клавиатуру проводную, мышь беспроводную, термопасту, умные часы, смартфон, на что был оформлен кредит на сумму 143 643 рубля 44 копейки с учетом процентов, сказав, что будет погашать его с учетом процентов и всех условий банка.

После этого он забрал все вышеуказанное имущество и под предлогом необходимости выйти на работу уехал, а Потерпевший №1 сказал, чтобы она ехала к себе домой в <адрес>, а он поедет домой в <адрес> и будет начинать работу по созданию программы для социальной сети «В контакте», чтобы Потерпевший №1 ничего не заподозрила. Все кредитные документы и документы от системного блока остались у Потерпевший №1, а он пообещал, что отдаст ей всю сумму сразу после создания и продажи приложения, на создание которого как он сказал Потерпевший №1 у него должен был уйти один месяц и семь дней. Спустя некоторое время он написал расписку в двух экземплярах, в которой расписал, что должен ей выплатить суммы по вышеуказанным кредитам, хотя не намерен был этого делать. Далее на протяжении 2-х месяцев он созванивался и переписывался с Потерпевший №1, то есть он ей говорил, что в указанный период времени долга отдать не сможет, так как у него не получилось закончить проект, то есть продолжал её обманывать. Спустя два месяца он решил поменять телефон на новый. Когда он поменял телефон, сбросил на нем все настройки до заводских, так как продал его на запчасти. Когда он сбросил все до заводских установок, у него удалились все номера в записной книжке, то есть в новом телефоне номеров уже не было. Спустя одну неделю у него заблокировалась сим-карта, которая обслуживала абонентский номер номер, по которому он созванивался с Потерпевший №1, то есть номер был не на кого не оформлен, и он не смог восстановить данный номер. После этого, он купил новую сим-карту с новым номером и контактов Потерпевший №1 у него больше не было. Он с ней перестал поддерживать связь. Купленным системный блоком и остальными товарами, на которые Потерпевший №1 оформила кредиты, он пользовался около 6 месяцев у себя дома, затем все подал: системный блок за 140 000 рублей, остальное не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды.

Позже ему на мобильный номер телефона позвонил сотрудник полиции и пригласил в отдел. Тогда он начал искать Потерпевший №1 и найдя ее в социальной сети «В контакте», спросил, сколько он должен, на что та ответила, 370 788 рублей 81 копейку - сумма вышеуказанных кредитов. Он ей пообещал отдавать частями, и начал уже перечислять деньги. Пояснил, что нашел место работы и начал трудиться в службе охраны и что жена его выставила на продажу квартиру на Авито. Однако документы в подтверждение данных доводов суде не представил. В содеянном раскаивается и просит не лишать его свободы, что бы имел возможность погасить потерпевшей ущерб.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась в соцсетях с ФИО2, который сообщил ей его телефон и они стали общаться по телефону и посредством Вотсап. На следующий день, в день её рождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 настойчиво хотел приехать и поздравить её. Она не согласилась, и предложила встретиться на следующий день. В переписке ФИО2 ей сообщил, что работает инженером и поделился своей «проблемой» на работе, в виде поджимающих сроков для сдачи проекта и попросил взять в рассрочку компьютер для осуществления данного проекта, а именно, для рендеринга. Она сказала, что денег у нее нет. О том, что у него семья и двое детей он не говорил, при этом начал ухаживать за ней и говорить комплименты. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ФИО13, примерно в 18 часов 30 минут она прибыла в <адрес>, ТЦ «Бирюза», <адрес>. В процессе общения в течении двух часов, ФИО2 уговорил ее приобрести для него системный блок в комплектации и иные товары, которые ему необходимы якобы для издания какого-то проекта. Они прошли в магазин бытовой и цифровой техники «ДНС», находящийся в ТЦ «Бирюза», где ФИО2 убедил ее, что деньги за приобретенный товар вернет в течение трех-пяти дней и что закончит свой проект в ее присутствии. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, на ее имя была оформлена и выдана банковская карта ПАО «Почта Банк» номер с привязкой к банковскому счету номер. Данная банковская карта была выдана ей по адресу: <адрес>, ТЦ «Бирюза», <адрес>, магазин «ДНС». Не подозревая об истинных намерениях ФИО2, она по его просьбе в это же время оформила кредит на сумму 227 145 рублей и на эти денежные средства, приобрела для ФИО2 в магазине «ДНС» следующий товар: сложную сборку ПК, процессор, видеокарту, плату, память, два твердо-отделительных накопителя, корпус, БП, кулер, монитор, на общую сумму 170 970 рублей. Позже, после того как первый кредит был оформлен, ФИО2 сказал, что ему не хватит той памяти, что уже куплена и нужно докупить смартфон, но ДД.ММ.ГГГГ ей не одобрили второй кредит. После сложной сборки ПК в магазине, они отправились на съемную квартиру по адресу: <адрес>, где ФИО2 продолжал убеждать ее в надобности дополнительной техники, манипулируя ею, прикрываясь романтическими чувствами и убеждая, что он не обманщик.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, они отправились в тот же магазин «ДНС», когда в имеющихся банках в кредите ей было отказано, ФИО2 настаивал, чтобы работники обратились к брокерам и через брокеров на ее имя был оформлен второй кредит на дополнительную технику. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 11 минут, на ее имя был открыт банковский счет банка АО «Альфа-Банк» номер, и оформлен кредит на сумму 143 643 рубля с учетом страховки и на эти денежные средства, по просьбе ФИО2 она приобрела для него в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, ТД Бирюза», <адрес>, следующий товар: клавиатуру проводную, мышь беспроводную, термопасту, умные часы, смартфон, на общую сумму 97 421 рубля 40 копеек. На данный товар на ее имя оформлены кредиты в банке ПАО «Почта банк» на сумму 227 145 рублей 37 копеек с учетом процентов, и в банке АО «Альфа-Банк». После оформления кредита ФИО2 написал расписку, в которой уже обязался погашать кредит ежемесячно, согласно графику погашения, но на словах также продолжал ее убеждать, что расплатится в течение трех - пяти дней. Далее ФИО2 забрал весь товар и при ней вызвал такси, и уехал.

Во время своего возвращения домой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 просил ее одолжить ему денежные средства в размере 12 000 рублей, на уплату штрафа за просрочку проекта. В последующие несколько дней ФИО2 обещал привезти ей деньги, которые он получил за проект. Позже, ФИО2 сообщил, что деньги он не получил и так ее обещанные денежные средства не верн<адрес> ФИО13 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ перечислил ей на банковские карты ПАО «Почта Банк» и АО «Альфа-Банк» первые платежи по кредиту. Однако на ее счета от ФИО2 ничего не поступало. Ее просьбу показать квитанцию о перечислении денежных средств ФИО2 проигнорировал. С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 еще неоднократно просил еще оформить на ее имя микрозайм в сумме 80000-100000 рублей для приобретения дополнительной аппаратуры, а именно: видеокарты, так как предыдущая видеокарта сгорела, а без нее невозможно сделать проект. На ее отказ ФИО2 сообщил, что теперь он не сможет сделать проект и не сможет получить за него деньги, чтобы ей их вернуть. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 просил у неё чек на приобретенный товар. Полагает, что товар, который он приобрел на ее деньги уже давно продан ФИО2, а чек ему нужен был для подтверждения, что товар не ворованный. Тогда она осознала, что ФИО2 общался с ней с целью безвозмездного завладения ее имуществом. Приобрести товар она согласилась исключительно на тех условиях, что оплачивать кредит будет он, что у нее имеются светокопия кредитного договора банка ПАО «Почта-Банк» на 16 листах, светокопия кредитного договора банка АО «Альфа-Банк» на 15 листах, чеки на 5 листах, светокопии расписок на 2 листах, скриншоты смс-сообщений на 11 листах.

С учетом банковских процентов по кредиту, ей причинен материальный ущерб па сумму 370 788 рублей 81 коп, который для нее является крупным, так как ее ежемесячный доход составляет 35 000 рублей и иных источников дохода она не имеет. Она проживает с мамой и братом инвалидом и помогает им материально. Так же ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей, так как она после случившегося попала в больницу в неврологическое отделение из-за стресса, связанного с обманом ФИО13.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, из которых следует, что с октября 2018 года и по настоящее время он работает в ООО «ДНС Ритейл» в <адрес> в ТЦ «Бирюза». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и в вечернее время, оформил покупки для двух молодых людей - парня и девушку, их имена не знает, но помнит, что с данным предложением они обратились к сотрудникам банка для оформления кредита. Кредит на указанное выше предложение на покупку товаров девушке был одобрен, в результате чего указанные молодые люди забрали приобретенный ими товар, точное наименование которого он не помнит. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте и примерно в обеденное время, эти же парень и девушка оформили кредит и приобрели у них в магазине товар. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный молодой человек, обманул девушку, обещав полностью выплатить оформленные кредиты, но не сделал этого.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с октября 2017 года и по настоящее время она работает в АО «Почта банк», представительство которого находится в магазине ООО «ДНС Ритейл» <адрес> в ТЦ «Бирюза» по <адрес>. В ее должностные обязанности входит оформление заявки на кредит со слов клиентов и на основании их паспорта. ДД.ММ.ГГГГ ею был оформлен кредитный договор номер в «Почта банке» на приобретение товаров в магазине.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2016 года и по настоящее время она работает в АО ОТП банк, представительство которого находится в магазине ООО «ДНС Ритейл» <адрес> в ТЦ «Бирюза». В ее должностные обязанности входит оформление заявки на кредит со слов клиентов и на основании их паспорта. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте и в обеденное время, точно не помнит, ею был оформлен кредитный договор №F0Iномер в «Альфа банке» на приобретение товаров в магазине. Она не помнит, кто именно обратился за оформлением данного кредитного договора и при каких обстоятельствах.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с иными материалами дела.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение для дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №1 и управляющего магазина ООО «ДНС Ритейл» в ТЦ «Бирюза», расположенном по адресу: <адрес>, был осмотрен торговый зал магазина, где справа от входа имеются рабочие места представителей банков с надписью «Кредиты», где со слов участвующей в осмотре места происшествия потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2 путем обмана уговорил оформить на ее имя кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ номер с «Почта банком», согласно которому сумма кредита с учетом процентов 227 145 рублей 37 копеек и кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №F0Iномер с «Альфа банком», согласно которому сумма кредита с учетом процентов 143 643 рубля 44 копейки, на общую сумму 370 788 рублей 81 копейку, заверив её, что выплатит именно эту сумму, в результате чего завладел принадлежащими ей деньгами на указанную сумму. (т. 1 л.д. 235-240).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, по адресу: <адрес>, был изъят кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ номер с «Почта банком» с приложением к нему; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №F0Iномер с «Альфа банком» с приложением к нему; мобильный телефон iPhone 8Plus с номером +79180643636 (т. 2л.д. 3-5).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ номер с «Почта банком» в котором сумма кредита - 174970.00 рублей, с учетом процентов 227145.37 рублей на 14 листах; - расписка ФИО2 о выплате обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №F0Iномер с «Альфа банком» в котором сумма кредита - 129219,75 рублей, с учетом процентов 143643.44 рублей на 7 листах; расписка ФИО2 о выплате обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №F0Iномер с «Альфа банком» на сумму кредита 143643.44 рублей на 1 листе; мобильный телефон iPhone 8 Plus с номером +79180643636 - где имеется переписка, подтверждающая факт совершения мошенничества ФИО2 в отношении Потерпевший №1, о чем в ходе осмотра сделаны скриншоты, для приобщения к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 6-10).

Заявлением Потерпевший №1 в полицию, что ФИО2 умышленно ввел ее в заблуждение, обманным способом завладел принадлежащим ей имуществом на общую сумму с учетом банковских процентов 370 788,81 рублей, то есть совершил мошенничество с причинением ей значительного материального ущерба. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по факту совершения им мошенничества (т. 1 л.д. 8-12).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сообщил о том, что он совершил мошеннические действия в отношении Потерпевший №1, обманным путем убедив оформить кредиты на ее имя (т. 1 л.д. 215-217).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО2 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

С учетом характеризующих данных на подсудимого, оценивая его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния и после него, его поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен.

ФИО2 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей и явку с повинной, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное погашение причиненного ущерба, а так же состояние здоровья ФИО13 и его детей согласно представленным медицинским документам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, давая оценку конкретному деянию, совершенному подсудимым, учитывая все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, полагая наказание в виде условного лишения свободы соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что данный вид и размер наказание будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО2 суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате преступных действий, в размере 348 589 руб. 81 коп., за минусом 22 200 руб., которые ФИО13 добровольно ей возместил. Так же просит взыскать подсудимого компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. за причиненные нравственные страдания, связанные с обманом, после чего она попала в больницу, о чем представила медицинские документы ( т.1 л.д.249).

В силу требований ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред ему причинен непосредственно преступлением.

Исковые требования поддержаны потерпевшей, они объективно доказаны материалами уголовного дела, эти требования признаны ФИО2 в полном объеме, в том числе сумма компенсации морального вреда.

При этом судом учитываются положения ст. 1064 ГК РФ согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчиком ФИО2 исковые требования истца Потерпевший №1 признаны в полном объеме, и они приняты судом, суд удовлетворяет их в полном объеме заявленных требований в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без дополнительного наказания.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; четыре раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Обязать ФИО2 трудоустроиться в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу и запретить увольняться с места работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. Обязать ФИО2 возместить потерпевшей причиненный преступлением ущерб в размере 448 589т руб.81 коп.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 05.01.1993года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> края, <адрес> - в счет возмещения материального ущерба 348 589 руб. 81 коп., в счет компенсации причиненного морального вреда – 100 000 руб., а всего 448 589т руб.81 коп.

Вещественные доказательства по делу – кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ номер с «Почта банком» с приложением к нему; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №F0Iномер с «Альфа банком» с приложением к нему; - мобильный телефон iPhone 8Plus с номером +79180643636, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и находящиеся у неё на ответственном хранении, считать переданными ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                                     О.Ю. Павлова

Копия верна.

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда <адрес>                                                      О.Ю.Павлова