Решение по делу № 2-913/2018 ~ М-306/2018 от 29.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018г. №2-913

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Салмановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайбель О.Н к Гулевичу С.С о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику электроинструмент на общую сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по утверждению истца, ответчик до указанной даты обязался возвратить истцу либо товар либо денежную сумму в размере <данные изъяты>., однако ни товар, ни денежную сумму ответчик, по утверждению истца, не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ однако, по мнению истца и эту денежную сумму ответчик истцу не возвратил. Поэтому истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежную сумму по указанным договорам всего в размере <данные изъяты> расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты> почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предоставила ФИО электроинструмент стоимостью <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО обязался возвратить истцу либо товар либо денежную сумму в размере <данные изъяты>., о чем представлена в дело расписка ФИО Таким образом, обязательства по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> ответчик по делу на себя не принимал, указанный инструмент у истца ответчик не брал, что свидетельствует представленная истцом в материалы дела расписка. Других убедительных и достоверных доказательств заключения между сторонами договора по возврату ответчиком истцу денежной суммы в <данные изъяты> истцом суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании денежной суммы в <данные изъяты> находит не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., срок возврата данной суммы стороны определили до ДД.ММ.ГГГГ однако денежная сумма, по утверждению истца, ответчиком в указанный срок истцу не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В данном случае суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>., ответчиком обязательства по возврату истцу денежной суммы не исполнены.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты>., суд находит подлежащими удовлетворению в указанном размере, т.е. от суммы удовлетворенных судом исковых требований, что предусмотрено положениями статьи 98 ГПК РФ. Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма является разумной и соответствующей положениям ст.100 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по составлению доверенности на представителя в размере 1900 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку данная доверенность была составлена не на представление интересов истца в данном деле, а на представление интересов истца и по иным делам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.16г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, ответчиком не представлено доказательств исполнения денежных обязательств, содержащихся в договоре займа, поэтому требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суд находит законными и подлежащими удовлетворению, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части иска о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>. требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,807-812, 167,170,178, 199 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гайбель О.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Гулевича С.С в пользу Гайбель О.Н сумму долга в <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска Гайбель О.Н о взыскании суммы долга — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: