Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2020 от 08.05.2020

Дело <№>

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 11 июня 2020 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Васильев А.В.,

с участием помощника прокурора г. Новороссийска Показаньевой Ю.Ю.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кушнир А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <№> <адрес> – мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении Кушнир А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <№> <адрес> – мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> Кушнир А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Заместителем прокурора <адрес> принесен протест, в котором он просит отменить постановление мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении Кушнир А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в действиях Кушнир А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. В одних и тех же действиях Кушнир А.В. имеются квалифицирующие признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, следовательно, привлечение Кушнир А.В. к административной ответственности препятствует привлечению его к уголовной ответственности. В связи с тем, что о вынесении указанного постановления по делу об административном правонарушении прокурору стало известно только 26.04.2020 г., просит восстановить срок на принесение протеста на данное постановление.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новороссийска Показаньева Ю.Ю. доводы протеста поддержала, просила отменить постановление мирового судьи от 29.01.2020 г. и восстановить срок на принесение протеста.

Кушнир А.В. в судебном заседании не возражал относительно восстановления срока на принесение протеста прокурора и отмены постановления мирового судьи от 29.01.2020 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выслушав помощника прокурора и Кушнир А.В., изучив материалы дела и протест прокурора, суд приходит к следующему.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется положениями ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <№> <адрес> – мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> Кушнир А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что он <ДД.ММ.ГГГГ> в 20 час. 20 мин. Кушнир А.В. по автодороге <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>» регистрационный номер <№>, являясь участником ДТП, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил, в нарушении Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем допустил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Также установлено, что в производстве старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Новороссийску Сахнова В.Б. находится уголовное дело, возбужденное 30.04.2020 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в отношении Кушнир А.В., который 28.01.2020 г. примерно в 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по проезжей части автодороги «<адрес>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на которой допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя <ФИО1, в салоне которого находилась пассажир <ФИО2, после чего с места совершения ДТП скрылся. В результате ДТП <ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Пунктами «а,б» части 2 статьи 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения.

В соответствии с п. 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. N 25 (в ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель, скрывшийся с места происшествия, может быть признан совершившим преступление, предусмотренное ст. 264 или 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, если после его задержания к моменту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения или судебной экспертизы не утрачена возможность установить факт нахождения лица в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, обстоятельства совершенного Кушнир А.В. административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, и обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела от 26.04.2020 г., следуют из одних и тех же действий Кушнир А.В., совершенных в один и тот же период времени, в связи с чем, привлечение Кушнир А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования Кушнир А.В. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Привлечение Кушнир А.В. одновременно к административной ответственности и к уголовной ответственности за совершение одних и тех же противоправных действий недопустимо.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста прокурора) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка <№> <адрес> – мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении Кушнир А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы прокурора в обоснование ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста являются состоятельными, поскольку о вынесении постановления по делу об административном правонарушении прокурору стало известно только 26.04.2020 г., что препятствовало своевременному принесению протеста на данное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный процессуальный срок принесения протеста заместителя прокурора <адрес> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <№> <адрес> – мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении <№>.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <№> <адрес> – мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении <№> о привлечении Кушнир А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кушнир А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.

Судья А.В.Васильев