ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 января 2019 г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Позднякова С.С. к ООО «Столичное АВД» о перерасчете долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Поздняков С.С. обратился в суд с иском к ООО «Столичное АВД» о перерасчете долга по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что в сентябре 2016 г. заключил кредитный договор с ООО КБ «Канский» на сумму 730000 руб. сроком на 60 месяцев под 25% годовых. Из досудебной претензии ООО «Столичное АВД» ему стало известно о том, что у КБ «Канский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, банк объявлен несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложена на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Указанное агентство 16.03.2018 заключило агентский договор с ООО «Столичное АВД». Ответчик направил истцу претензию о погашении задолженности в сумме 587594, 65 руб. Однако с указанной суммой истец не согласен, поскольку банком «Канский» нарушалась ст. 319 ГК РФ в части очередности списания денежных средств, а штрафные санкции подлежат уменьшению. Просит расторгнуть кредитный договор от 20..09.2016, заключенный с КБ «Канский» ООО; произвести перерасчет и уменьшить сумму основного долга, процентов и штрафных санкций, применив ставку рефинансирования банка.
Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда России N 6, Пленума ВАС России N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Представленные материалы не содержат доказательств того, что истец направлял ответчику претензию о расторжении договора займа.
В материале имеется лишь чек об оплате 46 руб. за услуги Почты России по пересылке в адрес ООО Столичная АВД, что не свидетельствует о соблюдении претензионного порядка.
Таким образом, истцом досудебный порядок не был соблюден, исковое заявление подлежит возвращению, поскольку истцом в качестве основного требования заявлено требование о расторжении договора, без предоставления доказательств, подтверждающих соблюдение положений пункта 2 статьи 452 ГК РФ.
Между тем, возвращение данного искового заявления по основаниям, предусмотренным вышеуказанными нормами, не препятствует лицу, право которого нарушено, обратиться в суд за защитой прав и законных интересов в порядке, предусмотренном процессуальным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Позднякова С.С. к ООО «Столичное АВД» о перерасчете долга по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Ю.В. Левицкая