Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-905/2018 от 26.07.2018

дело № 12-905/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2018 г.                              г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Штруба М.В., рассмотрев материал № 12-905/2018 года по жалобе Будникова ММ на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Токмаковой Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Будников ММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:14 по адресу: а/д Р-255 «Сибирь» 794 км + 100 м (56.1667 гр. с.ш., 92.6575 гр. в.д.) водитель транспортного средства TOYOTALANDCRUISER120PRADO, государственный регистрационный знак Е101ОН24, собственником которого является Будников М.М., нарушив п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 62 км/ч, двигаясь со скоростью 152 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника автомобиля – Будникова М.М. вынесено постановление, которым он был привлечен к административной ответственности и на основании ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ на него наложен административный штраф в размере 1 000 рублей.

Заявитель, не согласившись с принятым постановлением, обжаловал его в Советский районный суд г. Красноярска, подав ДД.ММ.ГГГГ жалобу через общественную приемную Советского районного суда г. Красноярска. Одновременно с жалобой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, мотивировал его тем, что вынесенное постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Будников М.М., представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пояснениям заявителя и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в адрес заявителя жалобы Будникова М.М. отправителем ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД ДД.ММ.ГГГГ направлено заказное письмо с постановлением на имя Будникова М.М. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо получено адресатом. Следовательно, суд считает, что Будников М.М. имел реальную возможность после получения постановления своевременно его обжаловать. Жалоба на постановление поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ Установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование вышеуказанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ (через 10 дней с момента получения постановления).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления. На наличие других обстоятельств, препятствующих соблюдению установленного законом срока на обжалование, заявителем в жалобе не указано. При таких обстоятельствах, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Будникову ММ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Токмаковой Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано сторонами по делу в течение 10 дней с момента получения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска.

Судья М.В. Штруба