Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2968/2010 ~ М-2914/2010 от 09.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Минусинск 11 ноября 2010 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

с участием прокурора Оловниковой Г.А.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Горницыной Т.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, Горницыну С.А., Горницыну Е.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация <адрес> обратилась с иском к ответчикам Горницыной Т.В., Горницыну С.А., Горницыну Е.А. о выселении из комнаты 38 в корпусе 1 <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Судебное заседание по делу было назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, будучи извещенным о времени и месте разбирательства (л.д.20), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Вторично судебное заседание было назначено на 9.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, будучи извещенным о времени и месте разбирательства (л.д.77), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Горницына Т.В. в судебном заседании суду пояснила, что рассмотрения дела по существу не требует.

Выслушав ответчика, прокурора, полагавшего возможным заявление оставить без рассмотрения, представителя органа опеки и попечительства, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, установив, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации <адрес> к Горницыной Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, Горницыну С.А., Горницыну Е.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Верно: Судья С.А.Сазонова