Решение по делу № 2-3563/2013 ~ М-3058/2013 от 10.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е 2-3563/13

Именем Российской Федерации

(заочное)

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Лепешкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 24 октября 2013 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «У» муниципального образования городского округа «Ухта» к А. о взыскании денежных средств за хранение автомобиля,

у с т а н о в и л:

МУП «У» обратилось в суд с иском о взыскании с А.. .... руб. за хранение и эвакуацию автомобиля, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб..В обоснование требований указывая, что на основании постановления руководителя администрации МОГО «Ухта» от <...>. №.... предприятие наделено полномочиями по осуществлению функций, предусмотренных Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. №759, за исключением функций, относящихся к компетенции управления внутренних дел. На основании п. .... постановления руководителя администрации МОГО «Ухта» от <...>. №.... предприятие применяет тарифы в следующих случаях: на хранение по задержанным, эвакуированным транспортным средствам по тарифам, утвержденным приказами Службы РК по тарифам. Указанные тарифы утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 19.06.2012г. №40/1. На основании протокола о задержании транспортного средства от <...> года на специализированную стоянку был помещен автомобиль Г., без номера.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.. поддержал заявленные требования.

Ответчик А.. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела месту жительства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

<...> года в отношении А.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. .... КоАП РФ, он отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу № .... от <...> года транспортное средство, которым управлял А.. – автомобиль Г., без номера, задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте. Автомобиль передан на хранение МУП «У» , копия протокола вручена ответчику.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Обязательство МУП «У» хранить транспортное средство, возвратить его в сохранности, обязательство поклажедателя уплатить плату за хранение транспортного средства возникли в силу закона (ст. 27.13 КоАП РФ).

Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, вещь которого помещена на хранение.

С 1 июля 2012г. статья 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях действует в новой редакции, часть 11 которой устанавливает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом оплата данных расходов осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушения).

Согласно ст. 3 Закона Республики Коми от 26.06.2012г. №43-РЗ оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в ч. 1 ст. 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Единые предельно максимальные тарифы на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 19.06.2012г. №40/1.

Таким образом, с 1 июля 2012 года расходы на хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в связи с чем требования МУП «У» к ответчику о взыскании с него платы за хранение задержанного транспортного средства за период с <...> года по <...> года и услуги эвакуатора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно расчету истца указанная сумма составила .... руб., данный расчет сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине .... руб., а всего подлежит взысканию .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с А., в пользу Муниципального унитарного предприятия «У» муниципального образования городского округа «Ухта» .... рублей, судебные расходы .... руб. .... коп., всего .... руб. .... коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Корниенко