Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2015 (2-8488/2014;) ~ М-6254/2014 от 08.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова А6 к Липовка А7 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Колмаков В.О. обратился в суд с иском к Липовка С.С. о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у него Z рублей под Z % в месяц по 00.00.0000 года. Однако, обязательства по договору ответчиком не исполнены и денежные средства не возвращены по настоящее время. Просит взыскать с ответчика долг в сумме Z рублей, проценты за пользование займом за Z месяцев в сумме Z рублей, неустойку, исходя из Z % в день, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в сумме Z рублей, расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности Z рублей, по оплате госпошлины в сумме Z рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 50000 рублей, сроком до 00.00.0000 года, что так же подтверждается распиской от 00.00.0000 года, выданной ответчиком в подтверждение получения от истца денежных средств.

Однако, ответчик нарушил взятые на себя обязательства и долг, в установленный договором срок, не вернул, в связи с чем суд находит, что требования истца о взыскании Z рублей законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями ст. 4 договора займа предусмотрено, что заемщик за пользование займом уплачивает ежемесячно Z % от суммы долга, что составляет Z рублей.

Согласно расчету истца, сумма процентов за Z месяцев составила Z рублей (Z рублей х Z месяцев).

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме Z рублей.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора, ответчик обязался, в случае нарушения порядка возврата денежных средств, уплатить неустойку в размере 1 % в день от суммы долга.

Из расчета истца следует, что сумма неустойки за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, т.е. за Z дней, составила Z рублей.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до суммы основного долга в размере Z рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлены договор об оказании юридических услуг от 00.00.0000 года и акт приема-передачи денежных средств от 00.00.0000 года на сумму Z рублей. Учитывая категорию спора, а так же количество судебных заседаний с участием представителя, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы в сумме Z рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска была уплачена гос.пошлина в сумме Z рублей, однако, учитывая, что требования удовлетворены не в полном объеме, с ответчика в пользу Колмакова В.О. подлежат взысканию Z рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению доверенности в сумме Z рублей, которые также подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Липовка А7 в пользу Колмакова А6 задолженность в сумме Z рублей, проценты за пользование займом в сумме Z рублей, неустойку в сумме Z рублей, судебные расходы в сумме Z рублей, всего Z рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья