Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2-56/2020 от 26.05.2020

Дело № 1-56/2020.

УИД: 66RS0041-01-2020-000209-78.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Новая Ляля                                                               01 июня 2020 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи:                                                            Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области:                                                             Кожевниковой Е.О.,

защитника:                                                                                              Головлева В.П.,

при секретаре:                                                                                         Кветинской Е.В.,

а также с участием обвиняемого:                                                         Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бондаренко С.В., ********** (персональные данные обезличены), проживающего и зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко С.В. органами предварительного следствия обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

13.04.2020, в период времени с 17:30 до 18:00, в служебном кабинете № 26 ОеП № 16 (дислокация п.г.т. Лобва) МО МВД России «Новолялинский» по ул. Ханкевича, 2, в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области, Бондаренко С.В., действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления, обратился с заявлением к оперуполномоченному отделения уголовного розыска МО МВД России «Новолялинский» капитану полиции Яско В.В. о краже М. и неустановленными лицами денежных средств в сумме 45 000 – 50 000 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного             п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления Бондаренко С.В., ему были разъяснены положения статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем он указал в своем заявлении. Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщаемые им сведения ложные, и не соответствуют действительности, тем самым нарушают отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов, ввёл в заблуждение сотрудников полиции, и подал оперуполномоченному отделения уголовного розыска МО МВД России «Новолялинский» капитану полиции Яско В.В. заявление о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности М., который с неустановленными лицами похитил у него денежные средства в сумме 45 000 – 50 000 рублей. Данное заявление было принято и зарегистрировано в книге учета сообщений и заявлений о преступлениях в ОеП № 16 (дислокация п.г.т. Лобва) МО МВД России «Новолялинский» под № 624 от 13.04.2020. По данному заявлению была проведена проверка, в результате которой факт кражи денежных средств не подтвердился.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Бондаренко С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, установленным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 108).

Ходатайство обвиняемого Бондаренко С.В. было удовлетворено следователем СО МО МВД России «Новолялинский» (л.д. 110-11) и в суд поступило постановление о прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко С.В., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания Бондаренко С.В. указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, ранее не судим, просит прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, все правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию Бондаренко С.В., просил уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены, Бондаренко С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, признает свою вину.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в отношении Бондаренко С.В., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Бондаренко С.В. ранее не судим, вину признал, против прекращения в отношении него уголовного дела, освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, инкриминируемое деяние относится к преступлению небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Бондаренко С.В. достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом мнения участников разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Бондаренко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению, Бондаренко С.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Бондаренко С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Бондаренко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Бондаренко С.В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей (Пять тысяч рублей), который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Бондаренко С.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бондаренко С.В., оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – заявление с приложением и объяснение Бондаренко С.В. хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья:                                                                                      Новикова Т.Л.