Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2017 ~ М-176/2017 от 27.01.2017

дело №2-666/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Михайловск 21 февраля 2017 года

Судья Шпаковского районного суд Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием: истца Харичкина В.А., при секретаре Черкасова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Харичкина ФИО2 к администрации муниципального образования <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Харичкин В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> в котором просил суд включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Харичкина А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что он - Харичкин В.А., является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца он фактически вступил в права наследования на объекты недвижимого имущества земельный участок площадью 800 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец является единственным наследником, однако согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. выданного нотариусом <данные изъяты> районного нотариального округа ФИО2 земельный участок в наследственную массу не вошел.

Свидетельство о праве собственности на земельный участок № по адресу: <адрес>, было выдано Шпаковской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 – деду истца, несмотря на то, что фактическим владельцем жилого дома и земельного участка был отец - ФИО2

Из-за того, что свидетельство было выдано лицу не являющимся собственником земельного участка, отец вынужден был ДД.ММ.ГГГГ. обращаться в Шпаковский сельский совет с заявлением об устранении допущенных нарушений его прав, в связи с чем на обратной стороне правоустанавливающего документы специалистом Шпаковского сельсовета была сделана запись о том, что свидетельство выдано ошибочно на ФИО2, что следует выдать на ФИО2 Запись была удостоверена штампом и подписью. Однако свидетельства о праве собственности ФИО2 Шпаковским сельсоветом выдано не было. При жизни ФИО2 не реализовал своего права на оформление правовой принадлежности земельного участка и получение правоустанавливающего документа.

После смерти ФИО2 в порядке досудебной подготовки по делу истец вынужден был обращаться в администрацию муниципального образования г. <данные изъяты> о предоставлении свидетельства о праве собственности на земельный участок на имя отца или выдачи дубликата.

Однако администрацией муниципального образования г. <данные изъяты> в адрес истца было направлено сообщение о том, что его заявление рассмотрено, копия свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на ФИО2 отсутствует, истцу был предоставлен дубликат свидетельства о праве собственности на землю на имя деда ФИО2 №, от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, площадью <данные изъяты> га.

Устранить допущенную ошибку в указании имени и отчества лица, которому было выдано свидетельство администрация муниципального образования г. <данные изъяты> не может, поскольку вышеуказанное свидетельство о праве собственности на землю выдавалось Шпаковской сельской администрацией в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представители ответчика администрации муниципального образования <данные изъяты> и третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> краю не явились.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> краю предоставили возражения о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон не возражала. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании установлено следующее.

По данным паспорта Харичкин ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 решением Шпаковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № выделен в собственность приусадебный земельный участок по адресу: <адрес>. На обратной стороне бланка свидетельства имеется пометка от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что данное свидетельство на имя ФИО2 выдано ошибочно и нужно выдать на имя ФИО2, данная пометка заверена печатью «Шпаковский сельсовет».

Согласно выписке из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, числится за ФИО2

По данным кадастрового паспорта земельный участок, расположенный по адресу: По данным кадастрового паспорта жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, правообладатель: ФИО2

Согласно постановлению администрации Шпаковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, разрешенное использование: для приусадебного участка, отнесен к категории земель населенных пунктов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ., о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись №. В графе мать указана ФИО2, в графе отец – ФИО2

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Харичкин ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ., о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена запись №. В графе мать указана ФИО2, в графе отец – ФИО2

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №.

Как следует из материалов исследованного в судебном заседании наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником является сын – Харичкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о прав на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является единственным наследником к имуществу Харичкина А.С. Других наследников судом не установлено.

В связи с изложенным, суд находит требования Харичкина В.А. о включении в наследственную массу имущества, оставшиеся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и о признании за ним права собственности в порядке наследования указанные на земельный участок подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании право собственности в порядке наследования.

Одним из способов защиты нарушенного права в соответствие со ст. 12 ГК РФ является признание права.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая изложенное, требования Харичкина В.А. о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Харичкина ФИО2 к администрации муниципального образования <данные изъяты> <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Харичкиным ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Харичкиным ФИО2 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков