Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1286/2021 ~ М-1061/2021 от 05.07.2021

Дело №2-1286/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Ступника Владимира Сергеевича к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения «Комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» о взыскании заработной платы,

установил:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Ступника В.С. с иском к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения «Комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2021 года в размере 5000 рублей.

В судебном заседании прокурор Веселова Ж.Ю. представила суду заявление Тихорецкого межрайонного прокурора об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных в иске требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.На основании части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Заявившему отказ от иска разъяснены последствия его принятия судом, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска, заявленный Тихорецким межрайонным прокурором.

Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Ступника Владимира Сергеевича к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения «Комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» о взыскании заработной платы.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов