Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2902/2015 ~ М-2179/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-2902/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года Канский городской суд Красноярского края в городе

Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Юдиной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Юдина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в городе Канске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением Юдиной Т.В. и «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением Бачурина М.В. Юдина Т.В. застраховала свою ответственность в страховой компании ООО «Росгосстрах». Бачурин М.В., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ - при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней. В отношении Бачурина М.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Бачурин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. При столкновении транспортное средство Юдиной Т.В. получило механические повреждения. За возмещением ущерба истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», Юдиной Т.В. было отказано в возмещении убытков. Юдина Т.В. обратилась к независимому оценщику Ильиных П.А. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 117010 рублей 62 копейки. Истец Юдина Т.В. просила суд взыскать в её пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение 117010 рублей 62 копейки, расходы по составлению экспертного заключения в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 9000 рублей.

В судебном заседании истец Юдина Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что не желает привлекать в качестве ответчика виновника ДТП Бачурина М.В., т.к. выяснила, что у него отсутствуют денежные средства, достаточные для возмещения ущерба.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Миллер Н.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, указав, что гражданская ответственность Бачурина М.В. не застрахована по договору ОСАГО, просила в исковых требованиях Юдиной Т.В. отказать.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, - Бачурин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный здоровью и имуществу гражданина, возмещается лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. б статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 344-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба также не производится в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ предписывает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением Юдиной Т.В. и «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № под управлением Бачурина М.В.

Управляя автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, Бачурин М.В. нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ - при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, допустил столкновение левой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением Юдиной Т.В. При столкновении транспортное средство Юдиной Т.В. получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующей совокупностью собранных по делу доказательств:

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, принадлежит Юдиной Т.В., которая застраховала в ООО «Росгосстрах» гражданско-правовую ответственность по полису ОСАГО ЕЕЕ №; автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Хабаровой Т.Ю., водителем в момент ДТП являлся Бачурин М.В., гражданско-правовая ответственность которого не застрахована по договору ОСАГО ( лист административного дела 14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бачурин М.В. по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин. в <адрес>, управляя автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением Юдиной Т.В. ( лист административного дела 3);

- объяснением Бачурина М.В., данным работнику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он управлял автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № в светлое время суток. Выезжая с АЗС, расположенной напротив <адрес> со скоростью 5-10 км/ч с левым указателем поворота, Бачурин не заметил движущийся по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобиль и допустил с ним столкновение. Испугавшись того, что повредил чужой автомобиль, а также поскольку срок действия водительского удостоверения истек и у него отсутствует полис ОСАГО, он (Бачурин) решил уехать с места ДТП, при этом в полицию о случившимся не сообщал. 14.06.2015г. Бачурин пришел в ОГИБДД <адрес> и признался в совершении ДТП (лист административного дела 15);

- объяснением Юдиной Т.В., данным работнику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов она управляла автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № в светлое время суток, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону мкр. МЖК, подъезжая к заправке, расположенной по адресу: <адрес> увидела, что со стороны заправки перед пересечением проезжих частей стоит автомобиль иностранного производства темного цвета, она (Юдина) притормозила, вышеуказанный автомобиль стоял, Юдина продолжила движение вперед, когда до данного автомобиля осталось около 5-7 метров, данный автомобиль стал выезжать с АЗС, Юдина нажала на педаль тормоза, но избежать ДТП не удалось. Второй участник остановился, за рулем находился мужчина лет 30, простояв около минуты, он уехал с места ДТП (лист административного дела 16);

- подписанными всеми участниками осмотра места происшествия схемами места совершения административного правонарушения, согласно которым при ширине проезжей части 9,4 м столкновение транспортных средств произошло на расстоянии 3,5 м от правого для автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № края обочины (листы административного дела 11,12).

Оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Виновным в данном ДТП является водитель Бачурин М.В., который управляя автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней - автомобилю «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением Юдиной Т.В.

Однако, гражданская ответственность Бачурина М.В. не застрахована по договору ОСАГО, поэтому ни в силу ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ни в силу других законодательных актов у страховой компании ООО «Росгосстрах» не имеется обязанности возмещать материальный ущерб за лицо, которое не застраховало в ООО «Росгосстрах» свою гражданско-правовую ответственность по договору ОСАГО.

Поскольку истица Юдина Т.В. не пожелала предъявлять исковые требования к непосредственному причинителю вреда Бачурину М.В. и привлекать его в качестве ответчика по делу, то в исковых требованиях в предъявленном виде следует отказать в связи с необоснованностью.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Юдиной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский горсуд.

Судья Корниенко А.Н.