Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15406/2018 от 11.05.2018

Судья Кривенцова Н.Н.                       Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Хрипунова М.И.,

судей                              Веселовой О.Ю. и Медзельца Д.В.,

при секретаре                                  Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2018 года апелляционную жалобу Французова С. П. на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Французову С.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

ходатайство Французова С.П.,

установила:

Решением Рузского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Французову С.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

Не согласившись с принятым по делу решением, Французов С.П. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены.

В заседании судебной коллегии Французовым С.П. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет определения размера оценки ущерба, причиненного автотранспортному средству и в связи с которым Французов С.П. выплачено страховое возмещение о взыскании части которого он просит с ответчика в порядке суброгации.

В обоснование ходатайства Французов С.П. ссылалась на те обстоятельства, что для установления значимого для дела обстоятельства – размера реального ущерба - необходимо проведение судебной экспертизы.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по правилам, установленным ст. 113 ГПК РФ. Не располагая сведениями о наличии уважительных причин неявки представителя истца, судебная коллегия сочла возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Значимым для дела обстоятельством является установление размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Chevrolet Tahoe» с государственным регистрационным знаком А351КО-77, владельцем которой является Чашей К.В., и которое на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис АА <данные изъяты>) на сумму 1.650.000-00 рублей, для установления чего необходимы специальные познания.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

При этом, судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Имеющаяся в материалах дела фототаблица поврежденного автотранспортного средства «Chevrolet Tahoe» с государственным регистрационным знаком А351КО-77 вызывает сомнение в его полной гибели в результате ДТП, имевшего место <данные изъяты>.

Однако, как усматривается из материалов дела, решение постановлено в отсутствие сторон и вопрос о назначении и проведении судебной автотехнической экспертизы с учетом материалов дела судом на обсуждение не ставился.

Руководствуясь ст. 79, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Французову С.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам (эксперту) Автономной некоммерческой организации «Независимое экспертно-консультационный центр “КанонЪ”» (123557, Москва, <данные изъяты>, строение 1, помещение 3, телефоны: +7(499)252-32-86; +7(499) 252-31-60).

    Поручить руководителю Автономной некоммерческой организации «Независимое экспертно-консультационный центр “КанонЪ”» предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

    До окончания экспертизы производство по делу приостановить.

    На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Соответствуют ли повреждения автомобиля марки «Chevrolet Tahoe» с государственным регистрационным знаком А351КО-77, отраженные в акте <данные изъяты> от <данные изъяты> Независимой экспертизы Группы Компаний «НИК» (л.д. 17-18) и в отчете <данные изъяты> АНЭ ООО «НИК» (л.д. 19-46), с теми повреждениями этого автотранспортного средства, которые были получены в результате ДТП, имевшего место <данные изъяты>, и отражены в справке о ДТП от <данные изъяты> (л.д. 15)?

Привели ли повреждения, полученные автомобилем марки «Chevrolet Tahoe» с государственным регистрационным знаком А351КО-77 к полной гибели указанного автотранспортного средства и достаточно ли указанных повреждений для вывода о его полной гибели?

В случае отсутствия полной гибели автотранспортного средства какова действительная стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля марки «Chevrolet Tahoe» с государственным регистрационным знаком А351КО-77 с учетом стоимости подлежащих замене узлов и деталей, которые необходимо произвести для устранения полученных в ДТП <данные изъяты> повреждений? Приложить расчет и смету.

    В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела в одном томе.

    Расходы на проведение экспертизы возложить на Французова С. П., предложив ему до проведения экспертного осмотра произвести оплату по требованию экспертного учреждения в указанной им сумме и на указанный этим учреждением счёт.

    Экспертному учреждению счет на оплату за проведение экспертизы направлять непосредственно Французову С.П. по адресу: <данные изъяты> (телефоны: +7(909)923-26-47; +7(926)530-7172)

    Экспертное заключение должно быть представлено в Московский областной суд не позднее <данные изъяты>.

             Председательствующий

                    Судьи