Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2014 (2-2080/2013;) ~ М-1787/2013 от 20.12.2013

Решение вступило в законную силу 12.03.2014    

Дело № 2-245/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 года                                   город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т. В.,

при секретаре Кулешовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кушниренко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-Банк», в лице представителя Нистор Е. С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Кушниренко С. Н. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ** от **.**.**** в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, также просит расторгнуть кредитный договор, заключенный **.**.**** с Кушниренко С. Н.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Представитель истца Нистор Е. С. направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Кушниренко С. Н. в судебное заседание также не явился. До судебного заседания ответчик обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования, предъявленные к нему ОАО «ВУЗ-банк» признает в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчику Кушниернко С. Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем он **.**.**** написал заявления. Указанное заявление в судебном заседании было приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** рублей (л.д. 25 – платежное поручение № ** от **.**.****). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кушниренко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Кушниренко С. Н. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего взыскать *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья