Решение по делу № 2-349/2017 ~ М-333/2017 от 26.06.2017

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                24 июля 2017г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетних Золотарёвой ФИО2 и ФИО1 к Золотарёвой ФИО3 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов несовершеннолетних Золотарёвой В.А. и ФИО1 к Золотарёвой А.С. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведённой прокуратурой <адрес> проверки исполнения законодательства в сфере распоряжения средствами материнского (семейного) капитала выявлены нарушения законности.

Проверка показала, что ДД.ММ.ГГГГ Золотарёва А.С. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Золотарёва А.С. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, которое последующем удовлетворено. В заявлении Золотарёва А.С. просила средства материнского (семейного) капитала направить на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья.

Согласно сведениям, полученным из КПК «Николаевский», Золотарёва А.С. полученный заем погасила средствами материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Золотарёвой А.С. от своего имени дано нотариально удостоверенное письменное обязательство об оформлении в свою собственность и общую собственность дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (и последующих детей) земельный участок и расположенный на нём жилой дом, по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчице на праве собственности, с определением размера долей по соглашению между ними в установленном законом порядке и сроки, то есть в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Николаевским отделом Управления <адрес>, правообладателем указанной квартиры является только Золотарёва А.С.

При этом обременения права собственности ответчика не зарегистрировано.

Полагает, что Золотарёва А.С. в нарушение требования, предусмотренного ч. 4 ст. 10 Закона, приобретённое жильё не оформила в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе своих несовершеннолетних детей, в связи с чем указанное бездействие влечёт нарушение их имущественных прав.

Просит суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в равных долях на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; обязать Золотарёву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 2 месяцев со вступления решения в законную силу зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности в равных долях за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанный жилой дом.

Помощник прокурора ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Суд, выслушав объяснения помощника прокурора ФИО5, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает, в силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, исковое заявление удовлетворить и признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в равных долях на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; обязать Золотарёву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 2 месяцев со вступления решения в законную силу зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности в равных долях за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанный жилой дом.

Признание судом права собственности в равных долях за всеми членами семьи влечёт аннулирование имеющейся в ЕГРП записи о праве собственности на спорное недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО3

Из ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребёнка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребёнка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребёнка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путём подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 7 этого же Федерального закона, лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Из ч. 1 ст. 10 данного Федерального закона следует, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путём перечисления указанных средств на банковский счёт лица, получившего сертификат.

Согласно ч. 4 ст. 10 указанного выше Федерального закона жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь построенное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников на праве долевой собственности. Общая собственность на имущество является долевой. По решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность лиц участников совместной собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии со ст. 251 ГК РФ доля в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Части 2 НК РФ в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Части 2 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Части 2 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 300 рублей.

Таким образом, поскольку прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины и его заявленные требования удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с Золотарёвой А.С., не освобождённой от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 7, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 219, 244, 245, 251 ГК РФ, ст. 333.19, 333.20, 333.36 Части 2 НК РФ, ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в равных долях на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать Золотарёву ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 2 месяцев со вступления решения в законную силу зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности в равных долях за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на указанный жилой дом.

Взыскать с Золотарёвой ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                     Л.А. Байдакова