Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4706/2014 ~ М-2999/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-4706/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

г. Пермь 09 сентября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием представителя истца Якутовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Паниной С. М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Панина С.М. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1- госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением ФИО2 Виновником данного ДТП является ФИО1 Истец обратилась в страховую компанию по прямому урегулированию убытков, ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА2-. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет -СУММА1-. Истцом в адрес страховой компании была направлена претензия, на которую ответа не поступило. Панина С.М. просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере -СУММА3-., расходы за составление заключения специалистом – -СУММА4-., компенсацию морального вреда в размере -СУММА6-., расходы по оплате юридических услуг – -СУММА5-., расходы по оформлению нотариальной доверенности - -СУММА7-.

В суд истец не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца в суде на требованиях в части взыскания расходов по оплате юридических услуг и расходов по составлению нотариальной доверенности настаивала.

Представитель ответчика в суд не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в иске отказать, считает, что расходы на оплату услуг представителя должны быть существенно снижены.

Третьи лица в суд не явились, извещались.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что определением Свердловского районного суда г. Перми от 09.09.2014 года прекращено производство по делу в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения, расходов за составление заключения специалиста, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от данных требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Якутовой Н.В. и Паниной С.М. был заключен договор № на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору составила -СУММА8-., которые Якутова Н.В. получила от Паниной С.М., согласно расписке, в полном объеме.

С учётом добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований Паниной С.М. понесённые ею судебные расходы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

Исходя из представленных суду доказательств, принимая во внимание категорию дела, а также то обстоятельство, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в полном объеме только в ходе рассмотрения спора, учитывая проделанную представителем Паниной С.М. работу по делу: оказание юридической консультации, сбор и изучение доказательств, составление и подача претензии, иска, участие представителя истца в одном судебном заседании, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика -СУММА9-.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Паниной С.М. расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности на представление её интересов Якутовой Н.В. в размере -СУММА7-

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░9-. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░7-.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░