Решение по делу № 2-599/2015 ~ М-610/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-599/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                                       15 декабря 2015 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Крутиковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» к <ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к <ответчик> о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и <ответчик> заключен договор о потребительском кредите №№, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика заключенный в порядке, установленном в Приложении №7. В соответствии с условиями договора банк предоставил <ответчик> кредит в сумме 56000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,44921875% годовых. Погашение кредита и начисленных процентов осуществляется путем внесения аннуитетного платежа 25 числа каждого месяца в сумме 3001,44 руб. Ответчик обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, нарушил сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензию, однако в добровольном порядке <ответчик> требования банка не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность <ответчик> перед банком составила 61339,46 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности 56000 руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов 5117,59 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 221,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного АО «Европлан Банк» и <ответчик> Истец просил взыскать с <ответчик> в свою пользу сумму задолженности по договору о кредите в сумме 61339,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины и обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик <ответчик> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств либо заявлений об отложении слушания не представил.

Третье лицо АО «Европлан Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств либо заявлений об отложении слушания не представило.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и <ответчик> заключен договор потребительского кредита № 869460-ПК/ЧАЙ-14. Банк предоставил <ответчик> кредит в сумме 56000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,44921875% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 56000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817810100009021315(л.д. 55-57).

Обязательство по погашению кредита <ответчик> исполнялось ненадлежащим образом, платежи в банк ответчик не производил в нарушение условий договора, что подтверждается представленными документами. Требования банка по возврату кредита ответчиком добровольно не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с <ответчик>

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора переуступить любому иному лицу свои права по настоящему договору без согласия заемщика в п.3.1.6. Правил КБО (л.д.36) передача прав кредитора в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

Задолженность <ответчик> по договору потребительского кредита №869460-ПК/ЧАЙ-14 составляет 61339,46 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности 56000 руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов 5117,59 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 221,87 руб.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст.811 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2040,18 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Поскольку заявленные исковые требования не относятся к перечисленным в ст.211 ГПК РФ категориям, по которым предусмотрено обязательное немедленное исполнение решения суда, наличие особых обстоятельств из дела не усматривается, доказательств невозможности исполнения решения суда не представлено, суд отказывает в удовлетворении заявления об обращения решения суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» удовлетворить.

Взыскать с <ответчик> в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по договору о кредите в сумме 61339, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2040,18 руб., всего 63379 рублей 64 копейки.

В удовлетворении заявления ООО «Европлан Лизинговые Платежи» об обращения решения суда к немедленному исполнению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья         С.И. Воробьев