Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2013 (2-2133/2012;) ~ М-2172/2012 от 04.12.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

город Кинель 04 февраля 2013 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ ФИО9

при секретаре СТЕПАНОВОЙ ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Свириденко ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «ХЕРГОС» о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Свириденко ФИО12 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ХЕРГОС» (далее ООО «ХЕРГОС») о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца Свириденко ФИО13. – Гришин ФИО14 действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между Свириденко ФИО22 и ООО «ХЕРГОС» был заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договора Свириденко ФИО15 как займодавец, передала ответчику, как заемщику, денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем директором ответчика ФИО6 была выдана расписка о получении вышеуказанных денежных средств. Согласно п.2.2. вышеуказанного договора срок возврата ответчиком суммы займа в полном объеме истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3. того же договора займа ответчик обязался выплачивать Свириденко ФИО16 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 15% годовых. С момента подписания вышеуказанного договора займа и по настоящие время ответчиком были переданы Свириденко ФИО17 следующие денежные средства: 1) в ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование суммой займа; 2) в ДД.ММ.ГГГГ году — <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование суммой займа; 3) ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование суммой займа; 4) ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование суммой займа. Таким образом, сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свириденко ФИО18 и ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В установленный вышеуказанным договором срок и по настоящее время ответчик сумму займа в полном объеме и сумму процентов за пользование займом Свириденко ФИО19. не вернул. Свириденко ФИО20 неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, но безрезультатно. Поэтому просит взыскать с ООО «ХЕРГОС» в пользу Свириденко ФИО21 сумму по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты, предусмотренные договором займа, в размере <данные изъяты>, согласно представленного расчета с учетом сумм процентов, которые были выплачены ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «ХЕРГОС» в судебное заседание не явился, хотя директор ООО «ХЕРГОС» ФИО7 надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на что имеется согласие представителя истца.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Свириденко ФИО23. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХЕРГОС» и Свириденко ФИО24. был заключен договор займа № (л.д.7-9).

В соответствии с п.1.1 указанного договора Свириденко ФИО25., как займодавец, обязалась передать ООО «ХЕРГОС», как заемщику, заем на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

В силу п.2.1 договора займа Свириденко ФИО26 как займодавец, обязалась предоставить ООО «ХЕРГОС», как заемщику, денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи Свириденко ФИО27 денежных средств в размере <данные изъяты> и получения их заемщиком - ООО «ХЕРГОС» подтверждается распиской директора ООО «ХЕРГОС» ФИО8 (л.д.10).

Несмотря на то, что в представленной истицей Свириденко ФИО28 расписке отсутствует дата получении директором ООО «ХЕРГОС» денежных средств, однако суд считает, что данная сумма была передана Свириденко ФИО30 и получена <данные изъяты> ООО «ХЕРГОС» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день подписания договора займа.

Об этом свидетельствуют следующее.

Из пояснений представителя истца Свириденко ФИО29. – Гришина ФИО31. следует, что после подписания договора займа, его доверительницей со счета, находящегося в банке, была снята денежная сумма в размере <данные изъяты>, и в этот же день передана <данные изъяты> ООО «ХЕРГОС» ФИО8.

В подтверждение данных обстоятельств, представителем истицы Свириденко ФИО32 представлена в суд выписка из лицевого счета Свириденко ФИО33 находившего в <данные изъяты>» (л.д.65).

Из данной выписки следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ со счета, находившего в <данные изъяты>», истицей была снята денежная сумма в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что истицей представлены доказательства, подтверждающие, что сумма в размере <данные изъяты> по договору займа была передана истицей Свириденко ФИО34. ответчику ООО «ХЕРГОС» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день подписания договора займа.

В соответствии с п.2. договора займа заемщик ООО «ХЕРГОС» обязалось возвратить всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свои обязательства по возврату займодавцу, каковым является Свириденко ФИО35 суммы займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик - ООО «ХЕРГОС» не выполнило, вследствие чего исковые требования Свириденко ФИО36. о взыскании с ООО «ХЕРГОС» суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования Свириденко ФИО37. о взыскании с ООО «ХЕРГОС» процентов по договору займа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.2.3 договора займа ООО «ХЕРГОС» обязалось выплачивать займодавцу, то есть Свириденко ФИО38 проценты на сумму займа в размере 15% годовых.

Истицей Свириденко ФИО39. представлен расчет, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХЕРГОС» должно уплатить проценты в размере <данные изъяты> (л.д.6), учитывая при этом, что часть своих обязательств по уплате процентов ООО «ХЕРГОС» было исполнено, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХЕРГОС» в счет погашения процентов была выплачена сумма в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена сумма процентов в размере <данные изъяты> (проценты за год выплачены в полном размере); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по уплате процентов ООО «ХЕРГОС» не исполнило.

Таким образом, согласно представленного истицей расчета о задолженности ответчика ООО «ХЕРГОС» по уплате процентов, сумма составляет <данные изъяты>. Данный расчет является правильным, вследствие чего исковые требования Свириденко ФИО40 о взыскании с ООО «ХЕРГОС» задолженности по процентам в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ООО «ХЕРГОС» в пользу Свириденко ФИО41. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (задолженность по процентам).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «ХЕРГОС» в пользу истца Свириденко ФИО42. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> с суммы удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, а именно в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХЕРГОС» в пользу Свириденко ФИО43 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХЕРГОС» в пользу Свириденко <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>