Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2012 ~ М-400/2012 от 05.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием представителя истца ОАО «А» - Шачкова С.В., действующего по доверенности ...Д от ..., ответчика Букловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../12 по иску Открытого акционерного общества «А» к Букловой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «А» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ... ОАО «А» и Буклова Е.Д. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют 23 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере ... рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако Буклова Е.Д. в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп..

В судебном заседании представитель истца ОАО «А» Шачков С.В. уточнил свои исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи искового заявления в суд и просил взыскать с Букловой Е.Д. сумму основного просроченного долга в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик Буклова Е.Д. в судебном заседании иск признала, представила заявление о признании исковых требований и просила суд принять признание ею иска.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований без исследования доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования ОАО «А» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... руб. ... коп., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «А» удовлетворить.

Взыскать с Букловой Е.Д. в пользу Открытого акционерного общества «А» задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ... (...) рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 27.03.2012 года