Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2017 ~ М-13/2017 от 25.01.2017

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                13 апреля 2017 года

Сеченовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием: ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал – Согласие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство Mitsubishi Outlander 2,4, 2006 года выпуска, VIN (№), государственный регистрационный номер А555НН152RUS, с установлением начальной продажной стоимости в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей и способом реализации заложенного имущества: через публичные торги,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Савал – Согласие» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №. По условиям Договора истец передал заемщику денежные средства – 87 000 рублей, и то обязался возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.3 Договора), и уплатить проценты за его пользование, исходя из ставки 37,2% годовых на фактический остаток займа (основного долга) (п.2,4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, изложенных в п.1 Договора).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору между истцом и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога №-З1, предметом которого является транспортное средство – Mitsubishi Outlander 2,4, 2006 года выпуска, VIN (№), при этом транспортное средство оценено на сумму 105 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец как залогодержатель внес сведения о заложенном имуществе в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечения требований истца, Цивильским районным судом Чувашской Республики вынесено определение об обеспечении иска: наложении арест на вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее ответчику.

На основании определения Цивильского районного суда Чувашской Республики возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства установлены сведения относительно нового собственника заложенного транспортного средства, которым ДД.ММ.ГГГГ стал ответчик.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель уведомил третьих лиц о возникновении права залогодержателя спорного относительного транспортного средства путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведет Федеральная нотариальная палата РФ. Регистрация уведомления о залоге была совершена ранее совершения первой сделки по отчуждению заложенного имущества (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ответчик должен был знать о наличии залога на приобретаемое движимое имущество, поскольку сведения относительно нахождения в залоге имеются в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с п. 6.1.1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение заемщиком требований по основному договору.

Несмотря на истечение срока возврата займа, заемщик заем не возвратил.

По решению Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал – Согласие» к ФИО4 о взыскании с него задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворен.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, достигнутого между сторонами, и о прекращении в связи с этим производства по делу.

Представитель истца ФИО1 в представленной суду телефонограмме просил рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, ответчик ФИО2 не возражал рассмотреть ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

По обсуждению условий мирового соглашения участниками процесса суду представлено заявление об утверждении Мирового соглашения, и мировое соглашение, подписанное сторонами.

    Из заключенного вышеназванными сторонами Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Савал – Согласие» (ИНН/КПП 2115903838/211501001, ОГРН 1062137019053, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А), в лице Председателя ФИО1, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии 2213, №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», являющиеся сторонами гражданского дела по иску Истца к Ответчику об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство Mitsubishi Outlander 2,4, 2006 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер – А555НН152rus, с установлением начальной продажной стоимости в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей и способом реализации имущества – через публичные торги, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей урегулирования требования Истца к Ответчику по гражданскому делу об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство Mitsubishi Outlander 2,4, 2006 года выпуска, (VIN) №, находящемуся в производстве Сеченовского районного суда <адрес>.

Требование об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство - Mitsubishi Outlander 2,4, 2006 года выпуска, (VIN) №, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ возникло у истца на основании задолженности бывшего собственника – ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденного вступившим в законную силу решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета неустойки составляет 67 317 (шестьдесят семь тысяч триста семнадцать) рублей 49 копеек, что ответчиком признается.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, при этом Истец отказывается от всех прав Залогодержателя в отношении автотранспортного средства Mitsubishi Outlander 2,4, 2006 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер – А555НН152rus, возникающих у него на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с бывшим собственником – ФИО3, в том числе от требования об обращении на него взыскания по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик, установленную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения денежную сумму, уплачивает Истцу не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

Ответчик обязуется компенсировать Истцу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей и почтовых расходов в размере 70 (семьдесят) рублей 50 копеек. Данные денежные средства Ответчик обязуется уплатить Истцу не позднее 10 (десяти) календарных дней, с даты утверждения настоящего Мирового соглашения в суде.

Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы на регистрацию уведомления о возникновении (прекращении) залога автотранспортного средства Mitsubishi Outlander 2,4, 2006 года выпуска, (VIN) №, у нотариуса в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Истец обязуется направить нотариусу уведомление о прекращении залога на автотранспортное средство Mitsubishi Outlander 2,4, 2006 года выпуска, (VIN) №, не позднее 7 (семи) рабочих дней, с даты заключения настоящего Мирового соглашения.

После уплаты Ответчиком Истцу денежных средств, установленных пунктами 3,5 и 6 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец приобретает право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для взыскания задолженности по настоящему Мировому соглашению.

Стороны просят Сеченовский районный суд <адрес> утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, Сторонам понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр – в суд для приобщения к материалам дела.

Истец, в лице своих представителей ФИО1 и ФИО6, в судебное заседание не явился, представители истца просили суд рассмотреть дело и утвердить Мировое соглашение в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что вышеназванные условия Мирового соглашения ему понятны, а заявление об утверждении Мирового соглашения им подписано осознанно и добровольно.

По разъяснению судом ответчику ФИО2 последствий утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ответчик подтвердил осознание им последствий утверждения мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу также понятны, что подтверждается в письменном ходатайстве истца об утверждении мирового соглашения и в мировом соглашении.

Выслушав ответчика, изучив Мировое соглашение и материалы дела, суд находит Мировое соглашение подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело Мировым соглашением.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Учитывая, что Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий Мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное Мировое соглашение.

На основании ч.3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при утверждении Мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом: Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Савал – Согласие» (ИНН/КПП 2115903838/211501001, ОГРН 1062137019053, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А), в лице Председателя ФИО1, и ответчиком: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии 2213, №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее в следующем:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей урегулирования требования Истца к Ответчику по гражданскому делу об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство Mitsubishi Outlander 2,4, 2006 года выпуска, (VIN) №, находящемуся в производстве <адрес>ого суда <адрес>.

Требование об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство - Mitsubishi Outlander 2,4, 2006 года выпуска, (VIN) №, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ возникло у истца на основании задолженности бывшего собственника – ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденного вступившим в законную силу решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета неустойки составляет 67 317 (шестьдесят семь тысяч триста семнадцать) рублей 49 копеек, что ответчиком признается.

По настоящему мировому соглашению Ответчик ФИО2 обязуется уплатить Истцу Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Савал – Согласие» денежную сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, при этом Истец отказывается от всех прав Залогодержателя в отношении автотранспортного средства Mitsubishi Outlander 2,4, 2006 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер – А555НН152rus, возникающих у него на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с бывшим собственником – ФИО3, в том числе от требования об обращении на него взыскания по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик установленную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения денежную сумму уплачивает Истцу не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

Ответчик обязуется компенсировать Истцу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей и почтовых расходов в размере 70 (семьдесят) рублей 50 копеек. Данные денежные средства Ответчик обязуется уплатить Истцу не позднее 10 (десяти) календарных дней, с даты утверждения настоящего Мирового соглашения в суде.

Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы на регистрацию уведомления о возникновении (прекращении) залога автотранспортного средства Mitsubishi Outlander 2,4, 2006 года выпуска, (VIN) №, у нотариуса в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Истец обязуется направить нотариусу уведомление о прекращении залога на автотранспортное средство Mitsubishi Outlander 2,4, 2006 года выпуска, (VIN) №, не позднее 7 (семи) рабочих дней, с даты заключения настоящего Мирового соглашения.

После уплаты Ответчиком Истцу денежных средств, установленных пунктами 3,5 и 6 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец приобретает право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для взыскания задолженности по настоящему Мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал – Согласие» к ФИО2 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья             А.А. Муравьев