Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2018 от 15.10.2018

к делу №2-912/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани     08 декабря 2018 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

при секретаре Арутюновой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ефимовой Е.В., Ефимовой В.В., Терещенко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Матушкин Н.А. обратился в Славянский районный суд с исковым заявлением к Ефимовой Е.В., Ефимовой В.В., Терещенко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 21.03.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заёмщика – Е.В.Б.. Согласно разделу №4 указанного предложения банком принято решение об акцепте - уведомление <номер> о зачислении денежных средств от 21.03.2017. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора, Банком предоставлен Е.В.Б. кредит на сумму 1 500 000 руб. под 18,5% годовых, путем перечисления денежных средств на его счёт, что подтверждается выпиской по счёту и банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В связи с чем, на 26.06.2018 образовалась задолженность по кредиту в сумме 1406095 руб. 35 коп.. В связи с поступившим свидетельством о смерти <номер> от 11.10.2017, истцу стало известно что заёмщик – Е.В.Б. умер 08.10.2017. Согласно сообщению нотариуса, заведено наследственное дело после смерти - Е.В.Б. и предполагаемым наследником первой очереди после открытия наследства являются: супруга – Ефимова Е.В. и дочери: Терещенко М.В. и Ефимова В.В.. В этой связи, просит установить наследников умершего Е.В.Б. и взыскать с них вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 15230 руб. 48 коп..

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчики в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, изменив исковые требования, в связи с поступившими платежами в счёт погашения задолженности, просил взыскать солидарно с ответчиков: Ефимовой Е.В., Ефимовой В.В., Терещенко М.В., являющихся наследниками первой очереди после смерти Е.В.Б. оставшуюся задолженность по кредитному договору <номер> от 21.03.2017 в сумме 691095 руб. 35 коп. и оплаченную сумму государственной пошлины в размере 15230 руб. 48 коп., рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Поскольку, ранее в судебном заседании от 29.11.2018, Ефимова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ефимовой В.В., признав исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объёме, не возражала против их удовлетворения судом, суд считает возможным закончить рассмотрение гражданского дела в их отсутствие, принимая во внимание признание иска ответчиком на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 21.03.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заёмщика – Е.В.Б.. Согласно разделу №4 указанного предложения банком принято решение об акцепте - уведомление <номер> о зачислении денежных средств от 21.03.2017. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора, Банком предоставлен Е.В.Б. кредит на сумму 1 500 000 руб. под 18,5% годовых, путем перечисления денежных средств на его счёт, что подтверждается выпиской по счёту и банковским ордером. В целях недопущения просрочки платежей по кредитному договору, последний, как заемщик, должен ежемесячно производить обязательные платежи в погашение кредитных обязательств. Однако, в течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В связи с чем, на 26.06.2018 образовалась задолженность по кредиту в сумме 1406095 руб. 35 коп.. 08.10.2017 заёмщик – Е.В.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от 11.10.2017. С учетом внесенных ответчиками сумм, остаток задолженности по кредитному договору <номер> от 21.03.2017 составляет 691095 руб. 35 коп..

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из наследственного дела <номер> следует, что наследниками имущества оставшегося после смерти Е.В.Б. являются его жена – Ефимова Е.В. и дочери: Ефимова В.В. и Терещенко М.В..

Поскольку, Ефимова Е.В., Ефимова В.В. и Терещенко М.В. являются наследниками умершего Е.В.Б., то обязанность погашения кредитных обязательств по кредитному договору <номер> от 21.03.2017 возлагается на них. С учетом выплаченных ответчиками в счёт погашения кредитного договора сумм, задолженность по кредиту составляет 691095 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков: Ефимовой Е.В., Ефимовой В.В., Терещенко М.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением №48832613 от 27.06.2018 об оплате государственной пошлины в сумме 15230 руб. 48 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ефимовой Е.В., Ефимовой В.В., Терещенко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефимовой Е.В., <дата> года рождения, Ефимовой В.В., <дата> года рождения Терещенко М.В., <дата> года рождения в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от 21.03.2017 в сумме 691 095 руб. 35 коп. и оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 15230 руб. 48 коп. - а всего 706 325 (семьсот шесть тысяч триста двадцать пять) руб. 83 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья –

Согласованно: