Определение по делу № 2-2815/2014 ~ M-2246/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-2815/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2014 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Плотниковой И.В.,

с участием прокурора Беликовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакошвили Т.И. к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л:

Лакошвили Т.И. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с <данные изъяты> расходы на приобретение медицинских препаратов и ортопедических средств в размере <данные изъяты> сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты>, с <данные изъяты> - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование требований ссылается на то, что +++ примерно в <данные изъяты> она вошла в городской рейсовый автобус ... принадлежащий <данные изъяты> шла по салону автобуса, чтобы сесть на свободное место, как вдруг автобус резко затормозил (из-за затормозившего перед ним автомобиля) и она упала на пол автобуса. В результате падения ее здоровью был причинен вред средней тяжести, в связи с чем она находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> перенесла ряд операций. За травмой последовал длительный реабилитационный период. Для лечения после полученных травм ею были приобретены лекарственные препараты и ортопедические средства на общую сумму <данные изъяты> руб. Кроме этого, с +++ она находилась на больничном, получила оплату по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб. При этом ее заработная плата за указанный период составила <данные изъяты> руб., следовательно, утраченный заработок составил <данные изъяты> руб.

Вред ее здоровью был причинен транспортным средством (источником повышенной опасности) – автобусом <данные изъяты>

Ответственность за причиненный автобусом вред была застрахована в филиале ООО <данные изъяты> Полагает, что в силу п.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы на приобретение лекарственных препаратов и ортопедических средств и потери в заработке должен возместить ответчик ООО <данные изъяты>

Ссылаясь на ст.ст.1064,1085,1079,1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что причиненный ей вред подлежит возмещению ответчиком ООО <данные изъяты>В силу ст.ст.151,1099,1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО <данные изъяты> подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Лакошвили Т.И., ее представитель по доверенности Сороколетова М.В., ответчики <данные изъяты> не явились, извещены надлежаще.

До судебного заседания от истца Лакошвили Т.И. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с рассмотрением ее иска в Индустриальном районном суде г.Барнаула.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности Овчинникова М.С. также сообщила о данном факте.

Помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Беликова В.А. полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения на том основании, что в производстве Индустриального районного суда г.Барнаула имеется ранее возбужденное дело по тождественному иску Лакошвили Т.И.

    Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в ходе подготовки дела к слушанию и в судебном заседании, определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 августа 2014 года возбуждено гражданское дело по иску Лакошвили Т.И. <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее дело возбуждено Ленинским районным судом г.Барнаула путем принятия указанного искового заявления Лакошвили Т.И. к своему производству 12 сентября 2014 года, о чем свидетельствует определение суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Лакошвили Т.И. к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Лакошвили Т.И. к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула.

Судья А.И.Жупикова

Копия верна

Судья А.И.Жупикова