Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-2-70/2017 от 26.05.2017

Дело №4/13-70/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., с участием прокурора Баудера Г.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Колесника А.В. о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 12 октября 1999 года Колесник А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 июля 2004 года приговор изменен, действия переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ и назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 23 декабря 1999 года Колесник А.В. осужден по п. «б,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию назначено 4 года лишения свободы. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 июля 2004 года приговор изменен, действия переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ и назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Приговором Свердловского областного суда от 31 марта 2000 года Колесник А.В. осужден по п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 17 годам лишения свободы, по п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, по п. «а,б» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. В соответствие с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию назначено 19 лет лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию назначено 21 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 июля 2004 года приговор изменен, исключен квалифицирующий признак «неоднократно». Действия переквалифицированы: на п. «б,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ и назначено наказание 3 года лишения свободы; на п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ и назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы; на ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ и назначено наказание 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию назначено 18 лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Колесник А.В. заявил ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Изучив ходатайство и представленные суду приговоры, заслушав мнение прокурора, считавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к аналогичному выводу.

По приговору от 12 октября 1999 года.

В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 27 декабря 2009 года Федеральным законом №377-ФЗ введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения. Исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и введен новый вид наказания – принудительные работы. Однако, данные изменения никак не улучшают положение осужденного, в связи с чем действия Колесника А.В. переквалификации не подлежат.

По приговору от 23 декабря 1999 года.

В ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации 27 декабря 2009 года Федеральным законом №377-ФЗ введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В вязи с улучшением положения осужденного действия подлежат переквалификации, а наказание снижению. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, введен новый вид наказания – принудительные работы. Однако, данные изменения никак не улучшают положение осужденного, в связи с чем действия Колесника А.В. переквалификации не подлежат.

В связи со снижением наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит снижению наказание по ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По приговору от 31 марта 2000 года.

В ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации 27 декабря 2009 года Федеральным законом №377-ФЗ введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.

В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 27 декабря 2009 года Федеральным законом №377-ФЗ введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения. Исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и введен новый вид наказания – принудительные работы. Однако, данные изменения никак не улучшают положение осужденного, в связи с чем действия Колесника А.В. переквалификации не подлежат.

В ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации 27 декабря 2009 года Федеральным законом №377-ФЗ введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.

В связи со снижением наказания, назначенного по приговору от 23 декабря 1999 года, подлежит снижению и наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения и указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, в приговорах смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс внесены изменения, в ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации введена часть 6.

Как следует из ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Однако, исходя из тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Иных изменений, влияющих на приговоры в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Колесника А.В. о пересмотре приговоров в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, удовлетворить.

Приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 12 октября 1999 года оставить без изменений.

Приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 23 декабря 1999 года изменить:

- переквалифицировать действия Колесника А.В. с п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ на п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить наказание 02 года 04 месяца лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 12 октября 1999 года и к отбытию назначить 03 года 04 месяца лишения свободы.

Приговор Свердловского областного суда от 31 марта 2000 года изменить:

- приговор в части осуждения по п. «ж,к» ч. 2 ст. 105, п. «б,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменений.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 23 декабря 1999 года, окончательно Колеснику А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок обжалования постановления 10 суток в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд.

Судья: Макаров И.А.