Решение по делу № 2-362/2016 ~ М-306/2016 от 18.03.2016

                                    Дело № 2-362/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года                              п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Скочеленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Щемелеву Антону Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился с иском к Щемелеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.08.2013 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется производить погашение основного долга по кредиту аннуитентными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 02.12.2015 г. задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, <данные изъяты> - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. Истец просит взыскать с Щемелева А.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щемелев А.И. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, и не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, сведений об уважительности причин неявки также не имеется. Возражений на исковое заявление суду не предоставил.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 и 3 ст. 233 ГПК РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, Щемелев А.И. в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил.

При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2013 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Щемелевым А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 16.08.2018 г. с процентной ставкой 15,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет
№, открытый на имя Щемелева А.И.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1.4 указанного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитентными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплату неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

В силу п. 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на 02.12.2015 г. образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, <данные изъяты> - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Банком в адрес ответчика было направлено напоминание о наличии просроченной задолженности (л.д. 24).

Таким образом, учитывая, что Щемелев А.И. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, а также уплате процентов, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Щемелеву Антону Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щемелева Антона Игоревича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 16.08.2013 г. в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Духовщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          А.А. Пилипчук