Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4423/2012 ~ М-3082/2012 от 21.09.2012

Дело № 2-4423/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 декабря 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Рубашенко О.В. о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк Москвы» (далее ОАО «Банк Москвы») обратилось в суд с исковым заявлением к Рубашенко О.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 436 044,24 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 560,44 рублей, мотивируя тем, что <дата>, между ним (истцом) и Рубашенко О.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому, ОАО «Банк Москвы» обязался предоставить ответчику кредит в размере 578000 рублей по<адрес> % годовых, сроком по <дата>, факт выдачи кредита подтверждается чеком. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, Банком было направлено ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, от исполнения которого ответчик также уклоняется. По состоянию на <дата> задолженность Рубашенко О.В. составляет в общей сумме 436044,24 рублей, из них 324359, 61 рублей - сумма основного долга, 38315, 08 рублей - проценты за пользование кредитом, 73 369,55 рублей - неустойка (штраф) за нарушение сроков оплаты очередного платежа.

Представитель истца ОАО «Банк Москвы» - Миллер И.И. (по доверенности) в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рубашенко О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по всем известным суду адресам. В соответствии с почтовыми уведомлениями, ответчик за получением писем не является, все почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем, признает уведомление последней надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, <дата>, между ОАО «Банк Москвы» с одной стороны и Рубашенко О.В., с другой был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого ОАО «Банк Москвы» предоставил Рубашенко О.В. кредит в размере 578000 рублей по<адрес> % годовых, сроком по <дата>, что подтверждается представленной суду копией кредитного договора, подписанного сторонами.

Согласно условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами (за исключением последнего платежа) включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 436044,24 рублей, из них 324359, 61 рублей сумма основного долга, 38315, 08 рублей проценты за пользование кредитом, 73 369,55 рублей неустойка (штраф) за нарушение сроков оплаты очередного платежа.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ОАО «Банк Москвы» с ответчика Рубашенко О.В. подлежит взысканию сумма в размере 436044,24 рублей, из них 324359, 61 рублей сумма основного долга, 38315, 08 рублей проценты за пользование кредитом, 73 369,55 рублей неустойка (штраф) за нарушение сроков оплаты очередного платежа.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7560,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рубашенко О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредиту в размере 436044 рубля 24 копейки, из них: 324359 рублей 61 копейка - сумма основного долга, 38315 рублей 08 копеек - проценты за пользование кредитом, 73369 рублей 55 копеек - неустойка (штраф) за нарушение сроков оплаты очередного платежа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 560 рублей 44 копейки, всего 443604 рубля 68 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: