Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2013 (2-3591/2012;) ~ М-3536/2012 от 24.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Степанкова В.В.,

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зольниковой Г.И. к Абрамовой Г.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ.

Зольникова Г.И. обратилась к Абрамовой Г.М. с исковыми требованиями о взыскании 210 000 руб. основного долга, 248 190 рублей процентов по договору займа, 7781,90 рублей расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 01 октября 2009 года по оформленному распиской договору займа передала ответчику денежные средства в сумме 210 000 рублей сроком до 01 января 2010 года под 5% в месяц, Абрамова Г.М. частично возвратила сумму процентов 145560 рублей.

В судебном заседании истец Зольникова Г.И. исковые требования поддержала и пояснила, что неоднократно занимала Абрамовой денежные средства. В октябре 2009 года они подвели итоги и пришли к обоюдному соглашению, что долг Абрамовой составляет 210000 рублей. При этом Абрамова написала новую расписку от 01.10.2009 года со сроком возврата средств до 01.01.2010 года, прежние долговые бумаги были уничтожены. В назначенный срок Абрамова не рассчиталась. В последующие периоды она неоднократно приезжала к Абрамовой Г.М. в Минусинск и получала незначительные суммы. Поначалу пыталась оформлять возврат долга надлежащим образом, но потом Абрамова Г.М. стала вести учет по своему – расписывалась на листах напротив сумм, причем эти листы хранились у займодавца. Иногда по ее требованию Абрамова отдавала деньги на проезд для получения долга в сумме 26 рублей. Чтобы не скандалить, согласна признать, что каждую отмеченную дату Абрамова давала ей по 26 рублей на проезд. За все время с октября 2009 года получила от Абрамовой в счет возврата долга хлеб – не более чем на 500 рублей. Осознав в 2012 году, что Абрамова не платежеспособна, прекратила вести учет полученных от нее средств. В 2012 году Абрамова предала ей в разные периоды и разными суммами 19500 рублей.

Ответчик Абрамова Г.М. исковые требования не признала и пояснила, что по ее данным Зольникова Г.И. получила основной долг и сумму процентов в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер заработной платы.

Статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной в материалы дела расписки (л.д. 9) от 01.10.2009 года суд установил, что Абрамова Г.М. получила от Зольниковой Г.И. 210000 рублей под 5 % в месяц сроком до 01 января 2010 года.

Исходя из анализа ст. 808 ГК РФ надлежащее исполнение обязательства также надлежит оформлять в форме, в которой было оформлено основное обязательство, то есть письменно.

Ответчик Абрамова Г.М. представила суду листы с указанием сумм и росписями, без указания по какому именно обязательству передаются средства.

Изучение представленных ответчиком документов свидетельствует о том, что на тетрадном листе даты передачи сумм денег указаны до составления расписки 01.10.2009 года, в связи с чем суд соглашается с доводами Зольниковой Г.И., что данные расчеты к расписке от 01.10.2009 года отношения не имеют. На обороте платежной квитанции приводятся данные о выплате Зольниковой в возмещение долга 20 и 26 сентября и 12 октября 2012 года по 1 тысяче рублей.

Согласно представленным истцом листов (л.д. 14-15) Абрамова Г.М. передала ей в период с октября 2009 года по 29 ноября 2011 года 120060 рублей.

Кроме признательных показаний истца, а также листка с подписями Зольниковой Г.И. о получении 3 тысяч рублей суду доказательств исполнения обязательства ответчик не представил.

С учетом пояснений истца возвращенный долг составляет: 120060 + 500 руб. (за хлеб) + 78 (отраженное на листах количество передач сумм) * 26 руб. (плата за проезд) + 19500 ( за 2012 год) = 142088 рублей.

В исковом же заявлении истец указывает, что Абрамовой возвращено 145560 рублей, то есть в большем размере.

За период с октября 2009 года по дату обращения в суд (по декабрь 2012 года) размер процентов составит: 210000 * 5% * 38 месяцев = 399000 рублей. Следовательно, остаток долга по процентам: 399000 – 145560 = 253440 рублей.

Истец просит взыскать процентов 248190 рублей, что суд считает подлежащим удовлетворению.

Доказательств внесения сумм в погашение основного долга суду не представлено, поэтому требования о взыскании 210000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Взыскать в пользу Зольниковой Г.И. с Абрамовой Г.М. 210 000 рублей суммы основного долга, 248190 рублей процентов по договору, 7781,90 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий