Дело №11-160/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2018 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А.Малютиной
при секретаре А.А.Скомороховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» о выдаче судебного приказа о взыскании с (ФИО)1 задолженности по водоснабжению и водоотведению, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» на определение мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РВК-Воронеж» обратилось к мировому судье судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с (ФИО)1 задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8876,10 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего – 9076,10 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) данное заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с указанным определением, ООО «РВК-Воронеж» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) отменить.
В силу требований ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
При изучении материала по частной жалобе установлено, что она не подписана предъявителем.
При таких обстоятельствах, ввиду несоответствия частной жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.325,329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» о выдаче судебного приказа о взыскании с (ФИО)1 задолженности по водоснабжению и водоотведению, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» на определение мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» о выдаче судебного приказа о взыскании с (ФИО)1 задолженности по водоснабжению и водоотведению, содержащий частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» на определение мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, возвратить мировому судье судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области для выполнения требований ст.ст.322 - 325 ГПК РФ.
Судья Н.А.Малютина
Дело №11-160/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2018 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А.Малютиной
при секретаре А.А.Скомороховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» о выдаче судебного приказа о взыскании с (ФИО)1 задолженности по водоснабжению и водоотведению, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» на определение мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РВК-Воронеж» обратилось к мировому судье судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с (ФИО)1 задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8876,10 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего – 9076,10 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) данное заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с указанным определением, ООО «РВК-Воронеж» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) отменить.
В силу требований ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
При изучении материала по частной жалобе установлено, что она не подписана предъявителем.
При таких обстоятельствах, ввиду несоответствия частной жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.325,329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» о выдаче судебного приказа о взыскании с (ФИО)1 задолженности по водоснабжению и водоотведению, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» на определение мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» о выдаче судебного приказа о взыскании с (ФИО)1 задолженности по водоснабжению и водоотведению, содержащий частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» на определение мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, возвратить мировому судье судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области для выполнения требований ст.ст.322 - 325 ГПК РФ.
Судья Н.А.Малютина