Дело № 1-617/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 октября 2016 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,
при секретаре Комар Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Триноженко М.И.,
подсудимого Горбачева Ю.Ю.,
защитника-адвоката Наумова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Горбачева ЮЮ., <данные изъяты>;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горбачев Ю.Ю. 19.06.2016г. около 15 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь на законных основаниях в <адрес>, подошел к находящемуся в указанной квартире Потерпевший №1 и, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавляя возможное сопротивление потерпевшего, захватил своей правой рукой Потерпевший №1 за его левую руку, после чего толкнул последнего, в результате чего Потерпевший №1 упал на кровать. После чего Горбачев Ю.Ю., продолжая применять к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, своей левой рукой захватил лежащего на кровати Потерпевший №1 за шею, и, удерживая его указанным образом, ладонью своей правой руки нанес Потерпевший №1 два удара по лицу, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности шеи в средней трети, на лучевой поверхности левого предплечья в верхней трети, которые причинены в результате ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной ударяющей поверхностью на область шеи, левой верхней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
После чего Горбачев Ю.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, подавив волю к сопротивлению Потерпевший №1, осознавая, что его действия несут открытый характер и, не реагируя на требования последнего, открыто похитил находящийся в указанной квартире принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «LG» 42LA660V стоимостью 5000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в корыстных целях. В результате преступных действий Горбачева Ю.Ю. Потерпевший №1 был причинен физический вред и имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Горбачев Ю.Ю. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.
При этом подсудимый Горбачев Ю.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании защитник Наумов А.А. поддержал ходатайство подсудимого Горбачева Ю.Ю. и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Горбачев Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горбачев Ю.Ю., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Горбачева Ю.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении Горбачеву Ю.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горбачева Ю.Ю., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый на предварительном следствии указал на свидетеля ФИО3, который приобрел похищенное имущество.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Горбачева Ю.Ю., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Горбачева Ю.Ю., который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Горбачева Ю.Ю. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Горбачевым Ю.Ю. преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Горбачев Ю.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Горбачева Ю.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Горбачеву Ю.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 05 октября 2016 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «LG» модель 42LA660V, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Горбачева Ю.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья: Э.Н. Фадеева
Секретарь: Ю.В. Комар