Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-617/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-617/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Комар Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Триноженко М.И.,

подсудимого Горбачева Ю.Ю.,

защитника-адвоката Наумова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Горбачева ЮЮ., <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачев Ю.Ю. 19.06.2016г. около 15 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь на законных основаниях в <адрес>, подошел к находящемуся в указанной квартире Потерпевший №1 и, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавляя возможное сопротивление потерпевшего, захватил своей правой рукой Потерпевший №1 за его левую руку, после чего толкнул последнего, в результате чего Потерпевший №1 упал на кровать. После чего Горбачев Ю.Ю., продолжая применять к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, своей левой рукой захватил лежащего на кровати Потерпевший №1 за шею, и, удерживая его указанным образом, ладонью своей правой руки нанес Потерпевший №1 два удара по лицу, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности шеи в средней трети, на лучевой поверхности левого предплечья в верхней трети, которые причинены в результате ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной ударяющей поверхностью на область шеи, левой верхней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

После чего Горбачев Ю.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, подавив волю к сопротивлению Потерпевший №1, осознавая, что его действия несут открытый характер и, не реагируя на требования последнего, открыто похитил находящийся в указанной квартире принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «LG» 42LA660V стоимостью 5000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в корыстных целях. В результате преступных действий Горбачева Ю.Ю. Потерпевший №1 был причинен физический вред и имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Горбачев Ю.Ю. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Горбачев Ю.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Наумов А.А. поддержал ходатайство подсудимого Горбачева Ю.Ю. и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Горбачев Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горбачев Ю.Ю., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Горбачева Ю.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении Горбачеву Ю.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горбачева Ю.Ю., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый на предварительном следствии указал на свидетеля ФИО3, который приобрел похищенное имущество.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Горбачева Ю.Ю., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Горбачева Ю.Ю., который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Горбачева Ю.Ю. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Горбачевым Ю.Ю. преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Горбачев Ю.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбачева Ю.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горбачеву Ю.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 05 октября 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «LG» модель 42LA660V, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Горбачева Ю.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий:          подпись

Копия верна:

Судья:                                          Э.Н. Фадеева

Секретарь:                                   Ю.В. Комар

1-617/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Триноженко Марина Ивановна
Ответчики
Горбачев Юрий Юрьевич
Другие
Наумов Александр Анатольевич
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Фадеева Эльмира Наилевна
Статьи

ст.161 ч.2 п.г УК РФ

Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
29.07.2016Регистрация поступившего в суд дела
02.08.2016Передача материалов дела судье
22.08.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.09.2016Судебное заседание
15.09.2016Судебное заседание
21.09.2016Судебное заседание
05.10.2016Судебное заседание
26.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2016Дело оформлено
29.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее