Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2015 ~ М-1160/2015 от 25.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                         20 августа 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.,

при секретаре Стяниной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1670/2015 по иску

Щербаковой Татьяны Владимировны

к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> Свердловской <адрес>

о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочно страховой пенсии по старости

при участии:

истца Щербаковой Т.В.,

представителя ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> Свердловской <адрес> – Коркина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Щербакова Т.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской <адрес> с иском к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> по Свердловской <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочно трудовой пенсии по старости.

Свои требования истец обосновала тем, что обратилась в ГУ УПФ Российской Федерации в городе Серове и <адрес> по Свердловской <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Решением ГУ «УПФ Российской Федерации в городе Серове и <адрес> по Свердловской <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа трудовой деятельности – 30 лет. Не зачтены периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника здравпункта АБ-239, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей аптекой медчасти Учреждения АБ-239, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинского статистика поликлинического отделения Больницы с поликлиникой Учреждения АБ-239, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры поликлинического отделения на 0,5 ставки больницы с поликлиникой Учреждения АБ-239, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинского статистика поликлинического отделения Больницы с поликлиникой Учреждения АБ-239, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры кабинета ультразвуковой диагностики поликлинического отделения Больницы № ФКУЗ МЧС 66 ФСИН России Свердловской <адрес>. Считает отказ в назначении трудовой пенсии по старости досрочно незаконным, поскольку в спорные периоды осуществляла медицинскую деятельность. На основании изложенного просит обязать ГУ Управление пенсионным фондом Российской Федерации в городе Серове и <адрес> по Свердловской <адрес> зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника здравпункта АБ-239, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей аптекой медчасти Учреждения АБ-239, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинского статистика поликлинического отделения Больницы с поликлиникой Учреждения АБ-239, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры поликлинического отделения на 0,5 ставки больницы с поликлиникой Учреждения АБ-239, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинского статистика поликлинического отделения Больницы с поликлиникой Учреждения АБ-239, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры кабинета ультразвуковой диагностики поликлинического отделения Больницы № ФКУЗ МЧС 66 ФСИН России Свердловской <адрес> и назначить досрочно пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части включения в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от иска, а также к производству Серовского районного суда принято заявление об увеличении размера исковых требований в связи с зачётом периодов в льготный стаж, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуска без сохранения заработной платы, периода работы в должности медицинской сестры УЗИ Б-9 МСЧ-66 ФКУЗ ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда, периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении.

В судебном заседании истец Щербакова Т.В. на доводах, изложенных в заявлении, уточнённом заявлении и исковых требованиях, настаивала.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> Свердловской <адрес> – Коркин В.В. в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве по каждому из спорных периодов. Дополнительно пояснил, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не может быть включён в специальный стаж, поскольку первичные документы не исследовались Пенсионным Фондом. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Закрепленные в Федеральном законе «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ правовые основания и условия назначения пенсии для отдельных категорий граждан, предусматривающие досрочное назначение пенсии по старости указывают не на любую работу в определённой сфере, а лишь на ту, выполнение которой сопряжено с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, повышенными психологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Щербакова Т.В. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> Свердловской <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», который даёт право на пенсию независимо от возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах.

Согласно Решению ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж лечебной деятельности Щербаковой определён 27 лет 03 месяца 23 дня.

Истец просит включить спорные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в соответствии с пп.20 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в том числе периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении.

Ответчик, возражая против заявленных требований, в отзыве на иск указал, что спорные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж, поскольку должность начальника здравпункта Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию по выслуге, утверждённым Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусмотрена; при работе в должности заведующей аптекой медчасти Учреждения АБ-239, у учреждения отсутствовал статус юридического лица; курсы повышения квалификации в стаж на СВР перечнями не предусмотрено; период работы в должности медицинской сестрой ультразвуковой диагностики не отражён в выписке из ИЛС, не подтверждён уточняющей справой).

Однако с данной позицией ответчика суд не соглашается по изложенным ниже основаниям.    

Как установлено в судебном заседании исходя из представленных сторонами доказательств (копия трудовой книжки серии АТ-III №, уточняющие справки, копия архивной справки) факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника здравпункта АБ-239, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей аптекой медчасти Учреждения АБ-239, с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения спора в должности медицинской сестры кабинета ультразвуковой диагностики поликлинического отделения Больницы № ФКУЗ МЧС 66 ФСИН России Свердловской <адрес> нашёл воё подтверждение.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначение указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Исковые требования о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника здравпункта АБ-239, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей аптекой медчасти Учреждения АБ-239 обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу после окончания Свердловского <адрес> медицинского училища выдан диплом об образовании, по специальности акушерка.

Копиями архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ № факт работы истца в должности заведующей аптекой медчасти Учреждения АБ-239 подтверждён.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исходя из пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, судам следует иметь в виду, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико-санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), и других), не поименованных в Списке.

В силу Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» (в ред. Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №) в соответствии со статьей 58 Закона о государственных пенсиях Совет Министров Союза ССР пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения назначаются по перечню учреждений, организаций и должностей, в частности, врачам и другим работникам здравоохранения при стаже работы по специальности не менее 25 лет в сельских местностях и поселках городского типа (рабочих поселках), и не менее 30 лет в городах.

Перечень учреждений, организаций и должностей применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665.

В Разделе II вышеупомянутого Перечня в качестве учреждения указаны, в частности здравпункты, аптеки, отделения аптек и аптечные пункты (в том числе при больницах, поликлиниках, санаториях и т.д.), предусмотрены наименования должностей заведующие.

Пунктом 2 примечания к Перечню определено, что работа по специальности в учреждениях, организациях и должностях, предусмотренных настоящим Перечнем, дает право на пенсию, независимо от ведомственной принадлежности учреждений или организаций.Таким образом, здравпункты, аптеки, независимо от того, являлись ли они структурными подразделениями учреждений здравоохранения либо структурными подразделениями иных организаций, в спорный период были отнесены к системе учреждений здравоохранения.

Кроме того, исходя из копии уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что согласно штатам ОИТК-6, объявленных приказом от ДД.ММ.ГГГГ № наименование должности по ИТК-13 значилось как «начальник здравпункта-фельдшер». До 1998 года данные штаты не изменялись. Объединение исправительно-трудовых колоний № (ОИТК-6) являлось структурным подразделением Учреждения АБ-239, исправительная колония № (ИТК-13) входила в состав ОИТК-6.

Согласно приказу Уральского Управления лесных исправительно-трудовых учреждений МВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в штаты отделения ИТК № входили, в том числе, одна должность начальника здравпункта-фельдшера.

Кроме того, уточняющей справкой ФКУЗ больница № МСЧ № ФСИН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/Б9-292 также подтверждается занятие Щербаковой в спорный период в должности начальника здравпункта АБ-239 лечебной деятельностью, а именно связанной с выполнением работы фельдшера, ведении приёма больных, выполнением процедур, осмотра больных в КПЗ.

То есть, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что в вышеуказанные периоды работы истец занималась именно лечебной деятельностью, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец также просит зачесть в льготный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в Берёзовской ЦГБ, по причине неверного указания о нахождении её в данный период в отпуске без сохранения заработной платы, что противоречит уточняющей справке ГБУЗ СО Берёзовская ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что Щербакова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала постоянно, полный рабочий день, что даёт право на назначение пенсии по Списку №, отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись, а также противоречит справке ГБУЗ СО Берёзовская ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ № о начислении в спорный период заработной платы.

Так, согласно части 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработной платой работника является вознаграждение за труд в зависимости от его квалификации, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель устанавливает работнику заработную плату в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и указывает об этом в трудовом договоре.

Представленные истцом доказательства занятости в спорный период лечебной деятельностью и как следствие получение заработной платы за труд, у суда сомнений не вызывают, следовательно, указанный период подлежит зачёту в специальный стаж.

Период работы истца в должности медицинской сестры кабинета ультразвуковой диагностики поликлинического отделения Больницы № ФКУЗ МЧС 66 ФСИН России Свердловской <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом, то есть по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж, поскольку подтверждается копией трудовой книжки серии АТ-III № (работает по настоящее время), а также уточняющей справкой ФКУЗ больница № МСЧ № ФСИН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/Б/9-292, согласно которой Щербакова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) работает на ставку в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, в течение полного рабочего дня, страховые взносы начислялись и перечислялись.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N781 (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 449) утверждён Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, который применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665.

Названный Список содержит наименование должности медицинской сестры, в 1 Списка поименованы больницы всех наименований в качестве учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность в учреждениях здравоохранения.

Кроме того, ранее период работы истца в данной должности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) также был зачтён ответчиком в стаж, доводы ответчика, что первичные документы проверены не были, в связи с чем оснований для включения данного периода в стаж не имеется, суд находит неубедительными, поскольку истец подтвердила работу в прежней должности у прежнего работодателя.

Нахождение истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организованных работодателем нашло своё отражение в уточняющей справке ФКУЗ больница № МСЧ № ФСИН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/Б9-292, в связи с чем данные периоды работы также подлежат зачёту в специальный стаж.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом, данные Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Истец просит включить в стаж работы в льготном исчислении периоды работы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, включенные ответчиком в стаж в календарном исчислении.

Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665.

Согласно пункту 5 вышеуказанного Положения, если часть работы врачей и других работников здравоохранения протекала в сельской местности и поселках городского типа, а часть в городах, то пенсию назначать при стаже работы не менее 30 лет. При этом месяц работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за 1,2 месяца.

Таким образом, требования истца о зачёте периодов работы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении подлежат удовлетворению, поэтому истцу следует доначислить стаж в выслугу лет за работу в спорные периоды в размере 1–4-15 (разница) в льготном исчислении.

Суд установил, что на дату обращения Щербаковой Т.В. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ её страховой стаж составлял 30 лет 08 месяцев 6 дней.

По решению суда в стаж работы истца подлежит зачёту период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-1-18), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-1-12), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-3-3), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-1-29), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-1-13), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-12), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-7-8), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-3-1), периоды в льготном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1-0-0), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (4-7-9), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (0-5-3), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1-10-25), разница составляет 1-4-15. По решению ответчика специальный стаж истца, подлежащий зачёту, составил 27 лет 3 месяца 23 дня, с учётом стажа, зачтённого судом (6-0-21), специальный стаж истца составит (33-4-14), при требуемом стаже – 30 лет, что является достаточным.

Поэтому, требования истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (с даты обращения) подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей. В связи с удовлетворением заявленных требований, понесённые истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербаковой Татьяны Владимировны к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> Свердловской <адрес> о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочно страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Свердловской <адрес> включить Щербаковой Татьяне Владимировне в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании подпункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с лечебной деятельностью периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника здравпункта АБ-239, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей аптекой медчасти Учреждения АБ-239, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры кабинета ультразвуковой диагностики поликлинического отделения Больницы № ФКУЗ МЧС 66 ФСИН России Свердловской <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности медицинской сестры МУЗ Березовская Центральная городская больница, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (в должности медсестры в родильном отделении Сосьвинской участковой больнице Серовского РЗО), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (заведующей аптекой медчасти Учреждения АБ-239), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (заведующей аптекой медчасти Учреждения АБ-239), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (заведующей аптекой медчасти Учреждения АБ-239) – в льготном исчислении, и досрочно назначить Щербаковой Татьяне Владимировне страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по указанному основанию.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Свердловской <адрес> в пользу Щербаковой Татьяны Владимировны судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 300 рублей 00 копеек (триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                                        Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.