Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7538/2015 ~ М-6049/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-7538/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «истец» к Орлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 860255,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11802,56 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 760010 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 31 % годовых. Однако свои обязательства по возврату кредита, уплаты процентов иных платежей, предусмотренные условиями договора ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что истец ЗАО Банк «истец» предоставил ответчику Орлову А.Ю. кредит в сумме 760010 руб., на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключения смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 31 % годовых (л.д. 16-22).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27), выпиской по лицевому счету ответчика № (л.д. 24-26).

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленные сроки не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 860255,72 руб., в том числе, основной долг в размере 685077,23 руб.; просроченный основной долг в сумме 47010,20 руб.; проценты в размере 128168,29 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 14-15).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 860255,72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11802,56 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО Банк «истец» к Орлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Орлова А.Ю. в пользу ЗАО Банк «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 860255,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11802,56 руб., а всего 872058 (Восемьсот семьдесят две тысячи пятьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Москвин